Citat:
Levnadsförhållande i landen man flyr till är inte relevant i klassificeringen av flykting. Ska man göra sig besväret att fly sitt egen land så försöker man givetvis fly till bästa möjliga land. Men det blir lite märkligt när man räknas som flykting om man lyckas flyga eller åka båt till Sverige. Men inte om man tar landvägen.När 20-30 åringar lämnar sitt land och betalar stora pengar till människosmugglare för att ta sig till Europa, där en bekväm tillvaro väntar dem med gratis bostad, försörjningsstöd, fri skola, läkar och tandvård, det är personer som flyr till en bekväm tillvaro.
Flyktingar är de som beger sig till närmaste grannland där flyktingläger finns och registrerar sig som flyktingar och får tak över huvud med mat och en mindre fickpeng.
Därför Europa tagit emot dem som flyktingar som de inte är, finns ingen annan orsak utan de försöker försvaga Syriens möjlighet att försvara sig mot inkräktarna som är USA , EU och Israel.
Sedan har de här fusk flyktingarna rätt att ta in sina anhöriga som är gamlingar , krymplingar, kvinnor och en massa barn, med följder som är mycket lätt att förstå.
Om EU folket är så humana som de vill göra sig, varför hjälper de inte människorna på platsen, som blir en effektiv hjälp och till låg kostnad än att importera dem till Europa till gigantiska kostnader.
All humanitär hjälp till det syriska folket har avvisats av EU och existerar inte.
Flyktingar är de som beger sig till närmaste grannland där flyktingläger finns och registrerar sig som flyktingar och får tak över huvud med mat och en mindre fickpeng.
Därför Europa tagit emot dem som flyktingar som de inte är, finns ingen annan orsak utan de försöker försvaga Syriens möjlighet att försvara sig mot inkräktarna som är USA , EU och Israel.
Sedan har de här fusk flyktingarna rätt att ta in sina anhöriga som är gamlingar , krymplingar, kvinnor och en massa barn, med följder som är mycket lätt att förstå.
Om EU folket är så humana som de vill göra sig, varför hjälper de inte människorna på platsen, som blir en effektiv hjälp och till låg kostnad än att importera dem till Europa till gigantiska kostnader.
All humanitär hjälp till det syriska folket har avvisats av EU och existerar inte.
EU tar emot dessa eftersom länderna skrivit på avtal efter andra världskriget som var anpassade till situationen som rådde då. Det är ganska svårt att slingra sig ur dessa avtal.
EU vill egentligen inte bli inblandade i röran i MÖ. Hjälpa hur? Hålla folk vid liv i olika läger? EU gör massor av det. Försöker man hjälpa befolkningen så själ korrupta diktatorer hjälpen. USA har prövat att gå in militärt. Det är ett otacksamt och dyrt jobb.
Vi skulle som sagt kunna hjälpa genom att beväpna kurderna så de kan stå emot de turkiska terror styrkorna. Men de blir också dyrt. Sedan kan de diplomatiskt problematiskt när Svenska luftvärnsrobotar börjar sänka Turkiska flygplan. Dessutom kan man aldrig veta vad som händer sedan. En gång var Erogdan en lovande kandidat för ett bättre Turkiet. Sedan blev han en Islamistisk galning. Samma sak skulle kunna hända med Kurderna. Även om de i dagsläget är en av mycket få ljusa krafter i området så vet man inte vart de tar vägen i framtiden. Då är det inte säkert att man vill att de ska ha tillgång till avancerade vapen.