Wilma Andersson 17 Uddevalla försvunnen 13/14 nov. 2019. Sammanfattning i trådstart.

https://polisen.se/aktuellt/polisens-nyheter/?lpfm.loc=Uddevalla

Kl 13.15: Polisen har tillsammans med åklagare kommit fram till att det nu finns mycket talar för att Wilma Andersson är/har blivit utsatt för brott. Brottsmisstankar riktas mot en man som är/har varit sambo med Wilma Andersson. Han har gripits av polis och delgivits misstanke om mord. Han har dock inte hörts ingående med anledning av att han har begärt försvarare. Nytt förhör kommer att hållas under eftermiddagen.
Wilma Andersson är inte återfunnen. Sökandet fortsätter under dagen. Ingen övrig information kan för närvarande lämnas ut från förundersökningen som leds av åklagare.

Sambon har begärt en advokat inför de första förhören. De första förhören som sambo/närstående brukar man villigt ha utan försvarare om man är oskyldig.

Har du källa på det?

Hörs man upplysningsvis och man begär att få en försvarare skulle jag som utredare bli blöt i brallan.

Hörs man upplysningsvis och man begär att få en försvarare skulle jag som utredare bli blöt i brallan.

Hörs man upplysningsvis och man begär att få en försvarare skulle jag som utredare bli blöt i brallan.

Man hörs inte "upplysningsvis" om man är gripen.

Inte oväntat eftersom detta förfarande, med brottsrubricering mord, ger polisen helt andra befogenheter och tillgång till resurser.

Det behover dock inte innebära att den nu gripne de facto är skyldig till att ha mördat Wilma, även om det statistiskt sett (som GW hade sagt det) är mycket troligt.