De bildar inte välvd yta om de är plana.
I vanlig ordning enbart ett antagande om att jorden är en sfär.
I tenors ursprungliga inlägg säger han att en anomali uppstår med trianglar som inte är 180 grader. Det är en sfätisk triangel.
Du fattar inte? Vilken överraskning.
Varje uppmätt triangel har en vinkelsumma på 180°. Men när man fogar samma dem och mäter i terrängen så stämmer inte vinkelsummorna. Vad tror du det beror på? Ta i från tårna och gissa.
Varje uppmätt triangel har en vinkelsumma på 180°. Men när man fogar samma dem och mäter i terrängen så stämmer inte vinkelsummorna. Vad tror du det beror på? Ta i från tårna och gissa.
Hur kan de inte stämma om de har en uppmätt summa på 180 grader?
I tenors ursprungliga inlägg säger han att en anomali uppstår med trianglar som inte är 180 grader. Det är en sfätisk triangel.
Ja, den vanliga förklaringen till vinkelsummorna som inte är 180 är ju att tringlarna ifråga befinner sig på en krökt yta.
Men, om man inte gillar den förklaringen så gäller det ju att komma med ett alternativ!...
Jag väntar, men håller inte andan...
I vanlig ordning har du fel. Det är mätningen som påvisar sfären.
Korrekt, de mindre plana trianglarna bildar större trianglar där vinkelsumman är större än 180, det vill säga sfäriska trianglar.
Ditt exempel visar hur man kan sätta ihop en sfär med plana trianglar. Menar du att den runda jorden består i en sådan yta? Och var i ditt exempel är anomalin?
Hur kan 180 gradiga trianglar bilda en större triangel som har en vinkelsumma större än 180 grader?
Ja, den vanliga förklaringen till vinkelsummorna som inte är 180 är ju att tringlarna ifråga befinner sig på en krökt yta.
Men, om man inte gillar den förklaringen så gäller det ju att komma med ett alternativ!...
Jag väntar, men håller inte andan...
/T
Ja, min fråga. Används sfäriska trianglar i Struves båge. Det förtäljer inte din wikipedialänk. Om så är fallet hur går det till på en ojämn yta, alltså att använda sig av sfäriska trianglar? Hans båge sträcker över land med skiftande topografi vilket borde medföra svårigheter vid en sådan mätning. Det enklaste vore en triangel avsedd för en plan yta, men de kan ju bara var 180 grader. Hur uppstår då anomalin?
Mellan tre valfria punkter, som inte utgörs av de minsta trianglarna.
På samma sätt som de större sfäriska trianglarna i mitt exempel.
Med andra ord så är Struves båge ingen mätning som visar på böjd yta, den utgår ifrån att ytan är böjd.
"Mellan tre valfria..." så ytan man mäter är platt men om man sätter ihop dem i sfär likt ditt exempel uppstår en triangel som är sfärisk med en större vinkelsumma än 180 grader.
Den ursprungliga ytan var alltså platt men när man satte ihop trianglarna till en *trumvirvel* boll uppstod en anomali. I vanlig ordning utgår man ifrån att jorden är en sfär. Man mäter att den är platt men sedan gör man om den till en boll med lite pappslöjd. Så bekvämt!
Med andra ord så är Struves båge ingen mätning som visar på böjd yta, den utgår ifrån att ytan är böjd.
"Mellan tre valfria..." så ytan man mäter är platt men om man sätter ihop dem i sfär likt ditt exempel uppstår en triangel som är sfärisk med en större vinkelsumma än 180 grader.
Den ursprungliga ytan var alltså platt men när man satte ihop trianglarna till en *trumvirvel* boll uppstod en anomali. I vanlig ordning utgår man ifrån att jorden är en sfär. Man mäter att den är platt men sedan gör man om den till en boll med lite pappslöjd. Så bekvämt!
Du får sista ordet.
Om ytan vore platt så skulle de stora trianglarnas vinkelsumma också vara 180 grader. Mätningar visar att summan blir större än 180 grader vilket betyder att utan inte är plan.
