Citat:
Jag länkade rapporten från 2015 eftersom den ställer antalet anmälningar av människohandel kopplade till tiggeri i perspektiv till tiggeriet som fenomen. Jag länkade utöver detta statistik över anmälda brott såväl som domar 2017. Samma statistik för 2018 tycks uppenbarligen ha publicerats den här veckan och jag tror det är rimligt att jag skulle ha missat det utan några oärliga intentioner.Hela det här inlägget är ett praktexempel på vad jag menar är cherrypicking av fakta. För att ta upp en del av svamlet för att visa vilken låg nivå du ligger på, människohandel.
Varför väljer du 2015 och anmälda brott istället för domar? Jo, för att dessa siffror möjligen skulle kunna ge lite tyngd till din önskan om hur världen borde se ut. Därför väljer du inte att ta upp den färskaste statistiken och faktiska domar.
Varför väljer du 2015 och anmälda brott istället för domar? Jo, för att dessa siffror möjligen skulle kunna ge lite tyngd till din önskan om hur världen borde se ut. Därför väljer du inte att ta upp den färskaste statistiken och faktiska domar.
Varför tittar vi på anmälningar istället för fällande domar? Det har varit en vedertagen metod för att skatta brottsligheten ganska länge nu, och det beror bland annat på att antalet domar påverkas väldigt mycket av polisens utredningsmetoder samt att det statistiska underlaget för anmälningar är betydligt större. Det här är särskilt relevant för människohandel där antalet domar de flesta år är ensiffrigt. Enstaka insatser som denna kan då få massiva konsekvenser för statistiken. 2018 var uppenbarligen ett rekordår för antalet domar kopplade till tiggeri. Under tidigare år har sexuella ändamål utgjort en majoritet även av domarna. Men jag tror de flesta förstår det orimliga i att låta ett tiotal fällande domar diktera vår bild av den totala brottsligheten.
Citat:
Återigen känner jag mig nödgad att påpeka inkonsekvensen i dina resonemang. För vad är det du lutar dig mot här? Jo, antalet anmälningar. När ni ska bevisa massinvandringens ohyggliga konsekvenser så går det tydligen bra att förlita sig på vedertagna metoder. Hade jag varit lika intellektuellt ohederlig som dig hade jag kunnat replikera på inlägg som detta genom att antalet fällande domar minsann inte alls har ökat. Jag gör dock inte detta eftersom jag vet att det är en dålig metod.
Råttan i pizzan, Sverige har aldrig varit tryggare, anmälningsbenägenheten har ökat, bla bla bla. Så komiskt att ni fortsätter behålla huvudet i sanden.
Du anklagar mig för cherrypicking men den som föreslår att vi ska byta måttstock beroende på vad som ska bevisas för tillfället är du själv.
Citat:
Jag har de facto framfört argument, som du inte verkar klara av att bemöta. Att replikera på motståndarens argument med "nej du har inga argument" gör liksom inte att de försvinner.
Citat:
Absolut, men du verkar inte kunna förklara varför du tror att studier likt den jag har länkat skulle lida av sampling bias. Resonmanget tycks istället vara det omvända: "Forskningen kommer inte fram till det jag ville, alltså kan den inte vara korrekt utförd".
Melissa Farleys forskningsfusk är ganska representativt för den typ av källor du och andra prostitutionsmotståndare använder er av.
Selektioneffekter spelar en avgörande roll i minst lika hög grad inom kvantitativ forskning. Sampling bias kallas det när ett stickprovs-estimat inte är representativt för den underliggande populationen. Dåligt utförd kvantitativ forskning ger inte bättre resultat än dåligt utförd kvalitativ forskning.
https://en.wikipedia.org/wiki/Sampling_bias
Selektioneffekter spelar en avgörande roll i minst lika hög grad inom kvantitativ forskning. Sampling bias kallas det när ett stickprovs-estimat inte är representativt för den underliggande populationen. Dåligt utförd kvantitativ forskning ger inte bättre resultat än dåligt utförd kvalitativ forskning.
https://en.wikipedia.org/wiki/Sampling_bias
Citat:
Jag tror det är debatterbart hur stor andel av de prostituerade som verkar under tvång, men du har rätt i att de inte representerar hela branschen. På precis samma sätt är organisationer som RA inte representanter för en stor del av de prostituerade. Både i Sverige och i världen kommer du finna såväl lobbyingorganisationer som RA och förbund för före detta traffickingoffer och missbrukare som lämnat prostitutionen. Inga av dessa fångar upp mer än enstaka procent av populationen. Det finns ingen rimlig anledning till att vi ska basera våra beslut helt och hållet på vad en av dessa minoritetsgrupper har att säga.
Men undersökningen av RA är ändå relevant, eftersom de är utförda av en organisation som samlar många escortprostituerade. Sedan uppger så gott som samtliga sexarbetarorganisationer i världen ungefär samma sak som i RA:s rapport. Det är ju för övrigt den nöjda gruppen som inte får komma till tals i mainstream media. Där är ju alla traffickingoffer och gatuprostituerade. Hur representativt är det? Dessa utgör maximalt 10 % av populationen.
Citat:
Ja, dessa är förvisso mer seriösa än de undersökningar som genomförts av rena lobbyingorganisationer. Det är dock återigen främst intervjuer, ingen av dem tycks ens försöka sig på en skattning av hur skalan av de med prostitutionen associerade brotten såsom människohandel påverkas av en legalisering.
Sedan finns andra rapporter. Jag brukar exempelvis hänvisa till danska Socialstyrelsen SFI:s rapport Prostitution i Danmark (SFI, 2011) och till NZ justitiedepartements utvärdering av avkriminaliseringen av Law Review Committee The Impact of the Prostitution Reform Act on the Health and Safety Practices of Sex Workers (University of Otago, 2007).
Citat:
Du förklarar fortfarande inte varför du tror att den tyska polismyndigheten skulle överdriva mer än den svenska.
Polisen vill givetvis ha obegränsade medel och befogenheter. Det är inte alls självklart att de ska få detta, för då får vi en polisstat.
Citat:
Nu var ju frågan om det blivit lättare att utreda brott i länder med legalt sexköp, inte ifall du tycker att det ska vara svårt med hänvisning till mänskliga rättigheter.
Hos vilka andra företag kan polismakten klampa in utan rimlig brottsmisstanke? Är det värdigt en demokrati om polismakten kan stövla in var som helst och när som helst efter tycke och smak?
Citat:
Det är kanske inte ett orimligt antagande, men statistiken vi har från dessa länder säger oss ju att missförhållandena kvarstår, alltså är effekten förmodligen inte så stor som du vill hoppas.
Du har inga bevis för motsatsen heller. Det är ett rimligt antagande att kundernas tips till polisen minskar missförhållanden på en legal marknad. Kunderna är så pass många, och har därmed ögon och öron där polisen inte har det.
