Demokraterna inleder riksrättsförfarande mot Donald Trump (sep 2019)

Du skrev ju att han skulle skött förfarander annorlunda, dvs upprättat dokument angående uppsägningen. Hur vet du att detta inte skötts enligt vad han behöver göra?

Nice...

Å sen kommer Trump få avgå med skam i december.

Är det så du tänkt dig detta?

Är ju knappt en jävel förutom MSM (och vi) som bryr sig om detta.

När media å republikanerna skrek som mest över Clintons alla knulleriaffärer på nittiotalet så var det enbart MSM som hetsade upp sig, inte ens republikanernas kärnväljare brydde sig ett skit.

Clinton ökade i popularitet efter detta

En irrelevant fråga för impeachment, då någon annan fick göra brottet.
Ingen bryr sig om brott som aldrig är gjorda av henne, där tar den diskussionen ALLTID slut!
Och eftersom man ingen klander har på hennes yrkesliv, det gör hennes vittnesmål till MYCKET trovärdigt.

Och sen tar vi detta till nästa nivå, och lägger ihop vad andra vittnesmål säger.
Och de indikationer vi har, så är de samstämmiga.(Vilket vi får se efterhand mod et stämmer, men om det gör....se under)
Vilket gör att även eventuell klander blir irrelevant för hennes vittnesmål, men nu finns ju det inte ens.
Så då återgår vi till verkligheten igen, och där är svaret ALLTID MYCKET trovärdigt.

Dock kan man verkligen undra varför du trycker på nått du inte ens kan påvisa.
Då det får dig se korkad ut.
Jag har inte tänkt mig nått, först ska vi se vad bevisen är, och efter detta vittnesmål.
Ja, då ser vi genast att detta kommer inte se bra ut för trumpen.

Men nej, jag tror inte fascisterna avsätter trumpen även om man bevisar sak, för det skulle ju vara att dom säger "ja, vi hade fel om trumpen.".
Men resten av oss får se parodin och se hur kriminell och korrupt som vi hela tiden sagt han var.
Och sen har vi ju Muellers rapport och se också, och den var inte så vacker den heller.

Men när det kommer till impeachment-hearings upp tills nu, så ser det inte roligt ut för trumpen.
Och jag kan inte se nått du säger som ens rubbar detta det allra minsta, mer tvärtom.
Så du lägger orden i mun på mig två ggr i rad, och sen tror nått jag säger ändrar sig?

Konsekvensen av hon vägrade utföra nått som hon ansåg var ett brott, var att trumpen sparkade henne.
Vilket betyder någon annan fick göra brottet, och det är därför du sitter är idag och diskuterar just detta brott och att man har impeachment hearings.
Ska du gå för en tredje gången och lägga orden i mun på mig, eller ska du acceptera snart att du inget säger genom semantiska övningar om nått som inte existerar.

Var påstod jag det? Har du också lässvårigheter?

Det talades innan om att Maries ovilja att samarbeta med Trump handlade om att hon inte ville begå brott. Då undrade jag vad för brott hon hade kunnat fällas för om hon samarbetat med Trump.

Det verkar vara väldigt svårt att besvara den frågan?

Då fanns det inget brott hon riskerade om hon samarbetat med sin arbetsgivare då. Då begick hon alltså avtalsbrott i sin anställning och Trump tappade därmed förtroende för henne. Trump hade därmed all rätt att avskeda henne.

Bra då har vi rett ut det.

Vad ville Trump samarbeta om?

Trovärdigt kring vadå? Hennes avskedande?

Var vänlig och förklara dig?

Hon vet ju inte ett piss av värde. Ett jävla gråtvittne, tydligen så otroligt synd om henne.

Det här är pinsamt.

Fuck that bitch!

Müllers rapport vart ju det största social-liberala fiaskot som någonsin presenterats.

Ok. din sista mening. Vad kommer almighty-Trump råka ut för när denna kommunistiska cirkus är över?

Kommer Trump att avgå frivilligt?
Kommer Trump tvingas att avgå pga av detta kommunistiska dravel?

Ni kommunister försöker få amerikanerna att bli socialister. Lycka till 2020.

Är du lite efterbliven?

https://twitter.com/SteveScalise/status/1195423988714999808

-Do you have any information regarding the president of the USA accepting any bribes?

Horan Yovano(vitch): - NO

-Do you have any information regarding criminal activity that the President of the USA has been involded at all?

Horan Yovano(vitch): - NO

vad gör den bittra hordjävulen där överhuvudtaget?

Total jävla skandal, man tror inte ens att det här är sant.

Shifty Schiff skiftar anledningen till impeachment.

Ungefär så här...

Först en visselblåsare som hade fel om vad som sas när samtalet släpptes,
sedan security aid som hölls inne men visade sig ändå ... levererades,
efter det skulle anledningen vara leverage på ett vitahusetmöte... som aldrig skedde (då)
Och så senast, trump tvingade ukrainska presideten till ett publik statment, (då) som aldrig gjordes.

Och mer nonsens lär komma

Intressant att Demokraterna har helt släppt att det ska var quid pro quo som de så länge har sagt att det var. Nu kallar man det för bribery istället då deras marknadsundersökning visade att det lät värre än quid pro quo, så nu kör man med det istället.

Nyhetsuppläsarna och reportern på TV4-nyheterna fick det att låta som om hon typ var den viktgaste spelpjäsen i hela utredningen. Man undrar hur de orkar jobba med att förmedla sådan enkelriktad information? Sover de gott om nätterna?