Demokraterna inleder riksrättsförfarande mot Donald Trump (sep 2019)

Det här är intressant. Finns det alltså inget bättre exempel på vem som har kritiserat henne än den person som anklagas i riksrättsprocessen för klandervärt beteende (ish) och hans advokat? Det säger väl ändå en del?

Edit: lite förtydligande..

Vad hade han behövt gjort annorlunda menar du?

Ambassadör "the woman" är enligt demokrater "the first through the wall". Innebär det att ambassadör "the woman" bör äras med titeln "the whistleblower" också?

1 Vi väntar fortfarande..., tills dess MYCKET trovärdigt vittnesmål.

2 Hon vägrade utföra brottet, och det är konsekvensen.
Så du får aldrig glömma varför, för då påminner jag dig bara

Det är därför vi nu sitter här med impeachment förhören, och det är så enkelt att jag är perplex hur du kan missa detta nått så enkelt.
Och du hänger upp dig på semantik som du hittar på själv betydelsen till, och tror hon pratar om utanför yrkeslivet.(Och där gör du dig irrelevant)
Nä,d et gör h*n säkerligen inte, utand et är det bsäta man har i försvar här och Ukraina-skandalen en konspriation att hon kanske tagit ett gem en gång och kan kladnras för detta.
Det är den nivån försvaret verkar lägga sig på, och blir det inte bättre än så i försvaret.
Så blir detta en enkel resa för Demokrater.(Och ska vi stäta en hundring de kommer upprepa att detta aldrig kommer passera senaten, vi vet är alltid svaret och det enda som kan avsätta trumpen är trumpen själv och kasta folk under bussen troligtvis, så kommer även BananRepublikanerna tröttna.)
Så du redan glömt vad vi pratar om, ja, är det din pudel?
Annars tar vi gärna detta många ggr, då det är bara du som komerm se korkad ut.

Som du förstår, resten av världen såg nått helt annat än fascisterna.
Därför gör du dig irrelevant, då det du pratar om existerar inte i verkligheten som du vill det ska vara, eller ens nära.

Förslagsvis ta det genom en officiell kanal. Vilket kräver att någon förklarar varför i ett officiellt dokument (som då kan kritiseras och ställa krav på följdfrågor). En av de största skillnaderna mellan ett demokratiskt och diktatoriskt statsskick är att ledarna kan ställas till svars. I det här fallet verkar det väldigt uppenbart att Trump försökt undvika just det. Hans twittrande under förhöret förstärkte detta något enormt.

Nej hon nämnde inte "formellt klander". Hon sa att hon har varit klanderfri under hela sin anställning.

Och denna någon är hennes chef, president Trump. Ditt sätt att uttrycka dig tyder på att styrs av osunda känslor i denna tråden. Är det inte jobbigt att hata Trump så mycket som du gör så att hela världsbilden förvrids?

Nyss sa du att det eventuella brottet var irrelevant? Är du sjuk på riktigt?

Vilket eventuellt brott kunde hon fällas för om hon samarbetade med sin chef, Trump?

Officiell kanal?

Hur vet du att han inte hanterat uppsägningen på korrekt vis enligt vad han behöver göra?

Nej, det är du som säger det.

Har du inget om hennes yrkeskarriär, så är hon klanderfri.
Hennes vittnesmål är utan tvekan MYCKET trovärdigt, och din tro värdighet att påvisa det du vill påstå är det omvända icke trovärdigt ÖVERHUVUDTAGET.

Så impeachmentförhören kan rulla på helt utan anmärkning.
Och denna Ukraina-skandal, den är så satans enkel och simpel.
Så det aldrig går dribbla bort med meningslös semantiska övningar, för slutet på dagen komemr hon fortfarande vara klanderfri.
Och att du sen inte förstår vad det är, är ingen som bryr sig i dessa processer.
De komerm sköta detta helt utan din "hjälp".

Jag undrar fortfarande vilket brott hon kunde fällas för om hon samarbetat med Trump? För det är ju just det eventuella brottet som kan vara hennes enda skäl till att uppsägningen möjligtvis var inkorrekt.

Så, låt oss höra?

Jag har ingen aning om vad som faktiskt hänt, det har inte du heller. Däremot reagerar jag starkt när vittnesmål kommer fram i kanske den mest offentliga processen någonsin och den enda som har något som ifrågasätter vittnet är den åklagade och hans advokat. Är det inte något du reagerar på?

Vad är det för brott Trump begått menar du?