Sollentuna: mordet på Peter Plax (2019-08-02)

Tyvärr är det nog så gott som omöjligt. Vi är dessvärre sårbara för liknande händelser framöver.

Domen meddelas på nu på måndag. Jag läste nyss en gammal fup om en djurplågare (kattmördaren i Lerum 2008-09). Han bedömdes ha "atypisk autism eller atypisk asperger". Denna störning "är att anses som en allvarlig psykisk störning vilken förelegat såväl vid samtliga gärningar som vid undersökningen". Man ansåg att "de medicinska förutsättningarna för att överlämna XX till rättspsykiatrisk vård är uppfyllda". Han sitter sedan 10 år på rättspsykiatrisk klinik.

Förutsättningarna för att JL hamnar på liknande inrättning verkar ganska goda. Sen om JL har något inom autismspektrat återstår att se, men det verkar som om de flesta i tråden (som i o f s aldrig träffat JL) är överens om att något sådant borde finnas om man utför en gärning som denna.

Nytt för idag:

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/VbXJMp/mordmisstankte-tonarspojken-tiger-i-ratten-nej-tack

Men inte en enda gång under den tre dagar långa huvudförhandlingen kunde 16-åringen förklara varför han dödat sin vän med en yxa.
Han ville inte heller svara på frågor som han tidigare svarat på i förhör.
Efter rättegångens första fråga satt den åtalade tyst ända fram tills hans försvarare Rickard Appelberg bröt in:
– Han har svårt att besvara frågor, han anser i princip att det är bättre om åklagaren kanske hänvisar eller läser upp polisförhören, sa advokaten i ljudinspelningen som Aftonbladet tagit del av.
Om jag ställer lite mer direkta frågor, skulle du tänka dig att svara på det?
– Nej tack, det är bra, svarade 16-åringen åklagaren Rickard Wahlqvist.
Kan du förklara till mig varför du inte vill berätta något?
– Nej.


/…/ Advokaten: Han har bett mig framföra detta: Att en del av det han uttryckt i förhör, rekonstruktion eller under förundersökningen och även i samtalen med socialtjänst kan vara felaktiga eller lögn.

Var det öppna dörrar för pressen?

Men hur i hela friden kan försvaret anföra följande:

Artikeln vittar om ett tydlig skifte i JLs medvetenhet om allvaret i situationen.
JL har fortfarande en uppenbar vilja att berätta om händelserna, men kan nu stävja sina impulser helt enligt instruktion från försvaret.

Jag misstänker att JL är föreskriven någon form av medicinering inför och under rättegången som underlättar hans impulskontroll.

Jag älskar djur och har flera egna. Jag har inte läst om kattmördaren i Lerum men jag tycker nog att avrätta en människa/kompis är på en ännu värre/grövre nivå. Jag tror att JL har flera diagnoser. Men intressant det du skriver att kattmördarens störning anses som en allvarlig psykisk störning.

Det var poängen med inlägget. Att dessa störningar jag skrev om, uppenbarligen ingår i den juridiska formuleringen "allvarlig psykisk störning" och att domen då kan bli rättspsykiatrisk vård. Med särskild utskrivningsprövning. Detta kan jag inte läsa någon annanstans i den juridiska litteraturen eller i lagboken. Men jag kan ha slarvat med läsningen. Men vi skall hålla i minnet att det är människor som dömer - och inte alltid enligt lagboken. Vi får hoppas att JL låses in på den specifika bekvämlighetsinrättning som en låst vårdavdelningen innebär.

Kan tänka att nån har viskat i medias öron. De bör normalt inte få tillgång till domen innan allmänheten.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/VbXJMp/mordmisstankte-tonarspojken-tiger-i-ratten-nej-tack
Lite av en besvikelse att han inte svarar på fler frågor, nu får vi inte mycket större insikt i hur han låter vid förhören. Tonläge och attityd skulle underlätta i analysen av honom som person.

Jag tror att någon dag kommer en ljudinspelning i rättegångspodden eller liknande. Men jag är inte ett spår intresserad hur han låter, utan mer hur han svarar. Det lilla jag hörde så lät han arrogant.

Det är de jag menar med "hur han låter". Förtydligande: Jag vill höra tonläge och attityd, har alltså inget intresse i hur hans röst låter i sig, som någon sorts fanboy. Nedskriven text från förhör är för endimensionellt och kryckigt för att göra en mer ingående analys av hans personlighet.

Jag tycker mig läsa in en antydan till överlägsenhet i JLs svar han ger i och med polisförhöret man kan läsa om i FUP.

Du säger arrogans, vilket låter rimligt. Avser det då ljudinspelningar från polisförhören eller rättegången?

Jag hörde ett ljudklipp från media för en stund sen (ska se om jag hittar det om du inte hört det), och han är ganska kort i tonen. Arrogant. Rösten är förvanskad dock.