Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Jag håller med.

Det är ju milsvid skillnad att vara förbannad på någon, känna sig sviken och vara djupt ledsen över sveket och att tycka det är okey att ens make dödat någon.

Man kanske önskar att personen drar dit pepparn växer och bli inte ledsen om h*en snavar över lite motgångar. Kanske kan man kunde säga att jag önskar att h*n inte fanns. För flertalet betyder det inte att man önskar att personen dog, eller att ens man/make skulle döda personen. Det är sådant som man kan säga, utan djupare mening.

Är man själv oskyldig till mordet som ens man har gjort på rivalen, är det nog inte så många som gör tummen upp. Särskilt inte om man ska sitta med på rättegången och se bilder på den sönderslagna kroppen, se de sörjande barnen och föräldrarna och resten av all konsekvenser det för med sig.

Och även om man kanske tänker på de egna barnens och sin egen säkerhet i första hand, så kanske man inte kan känna att man kan älska och respektera en människa någonsin efter att han har gjort något så hemskt?

Vem är han?

Som jag trodde att jag kände.
Det borde vara en befogad fråga.

Hora–madonna-komplexet.
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Hora–madonna-komplexet

Det kan räcka som motiv.

Madonnan begärde skilsmässa pga
”horan”.

”Horan” skulle straffas.

Om det stämmer att SD haft tidigare
otrohetsaffärer så kan det faktiskt bero på
ett sådant komplex.

PS. Ni behöver inte skjuta budbäraren.
”Idén föreslogs först av Sigmund Freud. Freud fann att vissa män hade svårt att se en och samma kvinna som mål för både romantiska och sexuella begär. Kvinnor delades därför i deras medvetande upp i en falsk dikotomi: älskad eller älskarinna.”

Detta borde LW ha känt till.

Hora–madonna-komplexet.
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Hora–madonna-komplexet

Det kan räcka som motiv.

Madonnan begärde skilsmässa pga
”horan”.

”Horan” skulle straffas.

Om det stämmer att SD haft tidigare
otrohetsaffärer så kan det faktiskt bero på
ett sådant komplex.

PS. Ni behöver inte skjuta budbäraren.
”Idén föreslogs först av Sigmund Freud. Freud fann att vissa män hade svårt att se en och samma kvinna som mål för både romantiska och sexuella begär. Kvinnor delades därför i deras medvetande upp i en falsk dikotomi: älskad eller älskarinna.”

Detta borde LW ha känt till.

Men Freuds idéer måste väl förstås utifrån den viktorianska tid (se spoiler) som han levde i. Det här kanske är teorier som inte är särskilt tillämpliga ett nutida Sverige, förutom möjligen inom vissa kristna kretsar i t.ex. frikyrkostäder som Örebro. SD är väl bekännande ateist?

Och med din sista mening skuldbelägger du LW som ansvarig till sin egen död.
Hon är INTE ansvarig för en sjuk människas tankar och komplex, det är endast gärningsmannen

Skäms ta mej fan!

Du verkar ha bättre koll än mig så det är väl bra om hon inte är livrädd.
Att en som mördat är farlig kan nog knappast förneka. Sen är det ju inte så att denne är farlig för alla.
Spökhistorier hit och spökhistorier dit. Att försvara en person som misstänks har mördat en annan är ganska läskigt det också. Nästan läskigare.i den här tråden finns ganska många såna faktiskt.
Men nu är det jus om sagt också så att ingen är dömd så vi vet inte vem mördaren är om vi ska vara helt ärliga.

Vad har Freud med religion att göra?

Vad har psykoanalys med religion att göra?

Jag menar bara att eftersom Freuds syn på sexualitet var så pass influerad av kristen dubbelmoral så kanske den motivbild du föreslog inte passar så bra in på just en ateist.

Om vi åtgår från att SD är mördaren (vilket jag inte tror) så kan vi nog utgå från att HD vet av vilken anledning mordet skedde och förstår att ingen anledning till rädsla finns.

Spekulativt om paret D,s personligheter.

- Misstänker att HD är en introvert personlighet som har svårt att visa ilska och mot sin psykiska hälsa lagrar det inombords. Blir HD arg tror jag inte hon visar hon det utan det samlas till en molande värk.

- SD är en extrovert personlighet och är enligt mig inte typen som samlar på oförlöst ilska. Blir han arg tror jag han visar det direkt.

Då jag tror att ett komprimerat ursinne visavi Lena var ett måste för den våldsamma gäringen så landar jag i att den starkaste kandidaten till våldet som ändade LWs liv är HD.

Han verkar inte ta sin ateism på allt för
stort allvar. Han älskar ju julen och semlor.
Det är väl mer som att han väljer och
vrakar vad han vill ha och inte vill ha.
Med andra ord: han gör som han vill, som
vanligt.

Vad har Freud med religion att göra?

Vad har psykoanalys med religion att göra?

Ja det här kan nästan sluta hur som helst.
Oavsett så tror jag att det är bra med ett avslut på den här tragiska händelsen där alla verkar känna alla inom familjerna. (???)
Skulle ju vara heltokigt om det i slutändan är HD som är den skyldige och går fri ist för sin man. Tror dock inte att han är helt oskyldig han heller isåfall.