Värnskatten självfinansieras

Jag har läst på flera håll utan att hitta något underlag på stt nu när vi slopar värnskatten kommer dessa 300.000 som betalar denna skatt istället jobba så mycket mer att det kommer höja skatteunderlaget gentemot hur det sett ut när vi haft värnskatten på plats.

För mig låter det helt efterblivet då dem som tjänar så mycket att dem betalar Värnskatt inte he timlön utan redan får betalt per månad eller år.

Ska dem ta ett extrajobb menar ni?

Om det istället är den undre delen av de som betalar Värnskatt som eventuellt ska kunna jobba mer, varför inte bara höja skiktgtänsen så vi fortfarande får smeten av de fetaste vdarna och riksdagsledamöterna?

Eller ha ett undantag på de som arbetar här på uppdrag utomlands ifrån, så vi fortsätter konkurrera om de högsta kompetenserna?

Hur kan vi slopa värnskatten och samtisigt höja skatten på plastkassar för att täcka igen det hålet på 6 miljarder som skapas?

Om jag får spåna lite: Genom att man belönar folk som väljer att ytterligare avancera i karriären kanske? Idag är det otroligt dåligt betalt att fortsätta avancera uppåt när man börjar tjäna bra eftersom staten tar 60+% av bruttolöneökningen.
Sen kommer slopandet av skatten antagligen minska löneväxlandet med samma summa (då kan dom pengarna gå till konsumtion istället för pensionssparande) , vissa skippar kanske tjänstebilarna om man kan få ut högre lön.

Finns lite olika varianter där man antagligen tror sig få in pengarna.

Det finns ganska stora grupper som har egna ftg, eller på annat sätt själva sätter sin lön. Då brukar man inte ta ut lön i dom högsta skattenivåerna.

Därmed inte sagt att dessa grupper kommer att öka sitt löneuttag i sådan omfattning att det går plus. Men tänk också på att varje krona över värnskattsgränsem, utöver dom 50 öre man betalar, så går ytterligare ca 30 öre till det socialaförsäkringarna och pensionen. (Under brytpunkten går det i viss mån till en själv, men över går det till andra.)

Det är inga små grupper vi pratar om, dessa är hundratusentals.

PS kolla vad socialisterna Rebecca och Fiona, samt en-pizza-och- Netflix Schyffert tar ut för lön.

De som tjänar så pass mycket kan ofta styra ganska mycket själv hur deras ersättning skall se ut. Dom kan tex ha egna företag och ge sig själv precis så mycket lön att det hamnar under nivån för värnskatt. De kan också löneväxla till pension eller få andra förmåner utöver lön.
När värnskatten försvinner blir det dock mer incitament att öka lönen istället och minska förmåner så det kan absolut komma att betala sig.

Tack för samtliga nu börjar det mer klarna för mig, dock är jag ändå nyfiken på om siffrorna verkligen går ihop eller om det som jag misstänkt länge är halmgubbar uppbyggda av finanseliten som lyfter 1-2 mil per år i lön

Är det någonstans någon som har konkreta siffror och/eller studier vilket jag flera gånger sett hänvisat till dock aldrig länkat

På den gamla goda tiden fanns det en "influenser" som hette Harry Shine och som var bundis med Olof Palme.

Denne Harry menade i sina debattartiklar (DN-debatt m.m.) att om vi i Sverige bara höjde skatten fick ju folk mindre till den privata konsumtionen och följaktligen skulle folk vara tvungna att jobba mer för att bibehålla sin konsumtionsnivå. Sedan kunde skatterna höjas till nivåer vi aldrig upplevt i Sverige för att hela tiden öka arbetsutbudet.

Ovan resonemang talar alltså emot att det var rätt att ta bort värnskatten.

Dubbel trippel negativ jag tror inte någon hängde med va fna menar du

Klart att folk (i vissa fall) jobbar mer om de slipper värnskatten, och "bara" behöver betala 55% i stället för 60% skatt på lönen. Men jag tror inte detta är så att säga helt "självfinansierande".

Är själv övertygad om att värnskatten (som infördes under 1990-talets finanskris, skulle vara en tillfällig "rättviseskatt" som skulle avskaffas när 90-talets finanskris var över) är fel, och borde avskaffats för många många år sedan. Men den avskaffades försent, och alldeles galet nu i början på en lågkonjunktur. (Borde avskaffats under högkonjunktur, kanske runt 15 år sedan).

Men, nä, tror inte den direkt är självfinansierande, men till viss del. Men den är diminutiv.
(Själv undviker/undvek jag värnskatten genom laglig och kreativ bokföring, kanske kan ta ut mer lön nu..)

Sverige skänker bort cirka 50.000.000.000 (femtio miljarder, fick jag nollorna rätt?) kronor årligen till diverse u-länder. Totalt bortkastade pengar, går antagligen till skurkstater och skurkar.
Värnskatten var väl runt sex ynka miljarder. Varför debatteras inte dessa bortkastade femtio miljarder oftare? Exempelvis.

Men snälla, hur kan en skatt vara fel först och främst?
Och hur kan vi skita i en debatt bara för någon större post finns?
Vem säger att vi inte kan diskutera både Värnskatt och utlandabistånd?
Kanske utlandabistånd t.om. Kan ha en egen tråd så vi inte behöver ta upp det här eftersom det blir bara jättekonstigt

Eller ska vi på varenda debatt dra till med att utlandabistånd är viktigare?

Ska kommunen få åka på konferens för skattebetalarnas pengar och supa för en miljon?
"Ja varför inte utlandabistånd är ändå mycket mer"
Vad är det för debattklimat?

Det som sticker i ögonen på mig är att vi sänker skatten för top 300.000 i konsttagare samtidigt som vi höjer avgift på plastkassar vilket drabbar alla, ganska smidigt här att vi kan låta hela befolkningen dela på kakan som egentligen borde betalas av de som har mest

Värnskatten var väl rätt vid "den underbara natten" på 1990-talet. Den skulle avskaffas (enligt politikerna då) när Sveriges finanser "var i ordning igen". Finanserna blev i ordning, och under flera högkonjunkturer (då egentligen skatten skulle ha avskaffats) avskaffades den inte.
-FEL enligt min världsbild.

Nu under en begynnande lågkonjunktur, så avskaffas den. (Också fel enligt mig).
Kan jämföras med en person som är "ur synk" som tar på sig vinterkläderna på sommaren, och tar på sig sommarshortsen på vintern.. "Out of sync with reality" med andra ord.

Tycker det är jäkligt knepigt att i besparingstider inte debatteras ett dugg om u-landsstödet. Rätt mycket skattepengar faktiskt vi slänger bort på korrupta skurkstaters nomenklatura..
Är egentligen ingen "annan fråga" än värnskatten, då det handlar om statens intäkter (och i u-landsstödet utgifter). "Plus och minus" måste gå ihop!