2019-11-14, 18:05
  #3481
Medlem
Fris avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ertil
De är vittnen som vittnar. De ska hålla sig till det.

Att ge recept på morfars pepparkakor eller yttra funderingar över vad de anser är impeachable eller vilken temperatur i sovrummet som är bäst är något som inte hör hemma i ett vittnesbås.
Jo, där hör sanningen hemma. Och då håller de fanatiska Trump-hatarnas hemkokta inbillningslögner inte längre.

Det har funnits farhågor om att impeachment i representanthuset skulle kunna komma att bli en vardaglig sysselsättning för en majoritet där som är emot sittande president. Men det lär bli tvärtom efter detta självförnedrande pajasfiasko av the Demonaristocrats.
Citera
2019-11-14, 18:06
  #3482
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Pulitzer
Taylors nya uppgift handlar inte om koppling till stödet, som inte nämns alls i det sammanhanget.

Uppgiften säger att Sondland sagt till Trump att ukrainarna var "ready to proceed" med undersökningarna, samt att Trump mest är intresserad av Bidens.

Det är i sig inget nytt. Bägge dessa faktum framgick redan i utskriften av samtalet med Zelensky och i en rad andra vittnesmål.

Det är bara att göra det som Trump twittrar om varannan dag: "READ THE TRANSCRIPT".

Blir intressant att höra vad Sondland säger om detta. Hans minne förbättras kanske ytterligare en gång?

Förmodligen kommer det även att frågas hur vanligt och reglementsenligt det är att ambassadörer ringer presidenter via mobil på middagar där folk intill t.o.m kan höra vad presidenten säger.

Det framgår gång på gång varför detta kallas "Stupid Watergate".


Det kommer att komma fram små och stora saker varje dag ett bra tag misstänker jag. Och hur många som kommer att ha vittnat innan det här är klart vet man inte heller. Sondlands minne kan förbättras hur mycket som helst innan dess. Han har två ganska jobbiga val nu med att väcka minnet, men så går det om man går för nära elden. Cohen sa det, det kommer fler efter mig.

Ser att många twittrar och skriver var är den riktiga presidenten?

Alla de här små smarta enradingar de kommer på kan alltid vändas mot dem själva. Det är fler som är för riksrätt än som är mot så det är en jämn kamp.
Citera
2019-11-14, 18:06
  #3483
Medlem
whogivesafucks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av FlashyBear
Idag kom även den här:
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1194824072011698176
Donald J. Trump

Wow! Was just told that my son’s book, “Triggered,” is Number One on The New York Times Bestseller List. Congratulations Don!
Olagligt?

Den är 1:a i en viss changer. Så där har Trump rätt.
Och indirekt kanske en överträdelse. Fast att gratulera någon borde väl vara OK. Fast i Trumps fall är det med 99% säkerhet för att promota boken
Citera
2019-11-14, 18:06
  #3484
Medlem
Pulitzers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fri
Jo, eftersom ett edsbrott inför Kongressen är ett brott med hårda påföljder så hade det varit direkt korkat av dem att ljuga om att presidenten begått något impeachable. De må i hemlighet säga det som de fanatiskt blinda Trump-hatarna vill höra för att försöka skaffa sig kortsiktiga personliga fördelar, men när de tänker på gallerburen en stor del av resten av livet, så nä. Inte mycke.

Vittnen ska inte ta ställning till vad som är impeachable eller inte, det är väl ganska självklart. Vittnen berättar om vad de vet, sett och hört. Rep.huset och sedan Senaten tar ställning vill vad som är impeachable.
__________________
Senast redigerad av Pulitzer 2019-11-14 kl. 18:10.
Citera
2019-11-14, 18:07
  #3485
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Fri
Jo, där hör sanningen hemma. Och då håller de fanatiska Trump-hatarnas hemkokta inbillningslögner inte längre.

Det har funnits farhågor om att impeachment i representanthuset skulle kunna komma att bli en vardaglig sysselsättning för en majoritet där som är emot sittande president. Men det lär bli tvärtom efter detta självförnedrande pajasfiasko av the Demonaristocrats.

Sanningen? Men varför skulle vittnen dela med sig av sina åsikter i något som de inte har ett enda dugg att göra med?
Citera
2019-11-14, 18:09
  #3486
Medlem
whogivesafucks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Reda
Detta är en skandal och en ren häxjakt på Trump utan någon som helst substans.
Demokraterna, och media, kommer att få betala ett högt pris för att de driver denna rent antiamerikanska kampanj mot en sittande President bara för att de är bittra att Hillary inte vann.

Släpp banjon, kliv ur trailern och häng med istället.
Bryter man mot konstitutionens regelverk skall det få konsekvenser. Varför i helvete skall man annars ha ett regelverk?

Hur lät det inför valet senast. Bäääääbisen och hans fårskock kunde ju inte få nog av att skrika sig hesa över att sätta dit Hillary och kasta henne i fängelse.
Och du anser att en som gång efter annan bryter mot regelverket är utsatt för en häxjakt. Jävla idiot
Citera
2019-11-14, 18:10
  #3487
Medlem
Fris avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pulitzer
Vittnen ska inte ta ställning till vad som är impeachable eller inte, det är väl ganska självklart. Vittnen berättar om vad de vet, sett och hört. Rep.huset och sedan Senaten tar ställning vill vad som är impeachable.

Citat:
Ursprungligen postat av ertil
Sanningen? Men varför skulle vittnen dela med sig av sina åsikter i något som de inte har ett enda dugg att göra med?
Och de visste inget som är impeachable. De har vittnat.
Citera
2019-11-14, 18:11
  #3488
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Enoch.Thulin
Jag börjar mer & mer luta åt att Demokraterna har gått i en fälla.

De har nog gått i sin egen fälla, men den var menad för Trump. Fortsättning följer. Mycket intressant!
Citera
2019-11-14, 18:16
  #3489
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Fri
Och de visste inget som är impeachable. De har vittnat.

De har inte vittnat ett dugg om något år impeachable eller inte. Varför skulle de vittna om det? Det är inget de har att göra med. Så de gjorde helt rätt i att inte lägga sig i det. Är du dum eller gör du dig bara till?
Citera
2019-11-14, 18:18
  #3490
Medlem
whogivesafucks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MacMackay
Ukrainarna var inte medvetna om att de höll inne på biståndet. Således saknas förutsättning för det ska kunna kallas Quid Pro Quo.

Utbetalningen gjordes inom deadline med god mariginal och utan att några utredningsåtgärder mot Burisma eller Bidens vidtagits.

Om förklaringen till dröjsmålet var att kolla upp att den nytillträdde Zelensky var icke korrupt och pålitlig var allt i sin ordning.

Stjärnvittnena Taylor och Kent hade inget nytt hett att komma med, men det blev tydligare att de enbart hade andra och tredjehandsuppgifter att stödja sig på. Dessutom såg de fåniga och bortkomna ut.

Det är allmänt känt att demsen plus media försökt få till ett riksrättsåtal sedan dagen Trump svors in. Allt detta är väldokumenterat. Rysslandsutredningen slutade i ett gigantiskt magplask, och utredningen är i sig själv nu föremål för en brottsutredning.

Schiff gjorde bort sig rejält när han läste upp sin parodi på telefonsamtalet som om det vore äkta. Varför måste man ta till sådana metoder om man har ordentligt på fötterna?

Varken Schiff eller Pelosi går hem något vidare i rutan. Båda ger intrycket av att vara falska, osympatiska och desperata.

Visselblåsarens identitet är viktig för kontexten, och att dennes advokat för länge sedan klargjort att han är en fanatisk Trumpmotståndare och att arbetet med att avsätta presidenten tagit sin början. En kupp.
Hur kan det komma sig att Schiff nu påstår att han inte känner till visselblåsarens identitet?

När allt sedan spricker i senaten har allt definitivt vänt till Republikanernas fördel.

Det hela framstår som ytterst klumpigt skött, men värst av allt är de tydliga signalerna om att allt inte står rätt till i det demokratiska partiet. De är rädda och har något att dölja. Impeachment spektaklet ser ut att vara ett desperat sätt att blanda bort korten. Inget annat.

Frågan är vad Barr/Durham har hittat.
Vad har Giuliani?
Hunter Bidens affärer ligger fortfarande som en våt lortig filt över D och någon gång måste den smutsiga byken vändas.

Tror att Demokraterna är mycket rädda nu.
Trump visar dessutom upp förbluffande goda resultat både inrikes och utrikespolitiskt. Illa.

Har inte demokraterna någon riktigt smaskig bomb att smälla av snart så kommer de att få hela skitballongen i ansiktet själva, och inte ens CNN, NYT eller Washington Post kan hjälpa dem.

Det ser alltså riktigt illa ut, men för att bli lite gladare kan man kan ju alltid läsa Aftonbladet. Kanske har de skakat fram ett nytt Trump-hån?


Varför skall dem's vara rädda ? Kommer vargen och äter upp dem ?
Finns väl inte någon av motståndarna som i grunden tror att bäääääääbis kommer bli fälld.
Detta är en markering för att man har ett regelverk att följa även om man är president.

Igen. Varför har man regler och förordningar om de inte skall följas?
Jävla trams.

Men det är helt rätt att visselblåsaren måste träda fram. Annars saknas i grunden all substans.
Skall fan inte gå att sitta och hitta på. Då är man lika vidrig som Trump själv.
Där är det bara att bita ihop och kliva fram i ljuset.
Citera
2019-11-14, 18:21
  #3491
Medlem
Enoch.Thulins avatar
Citat:
Ursprungligen postat av whogivesafuck
Varför skall dem's vara rädda ? Kommer vargen och äter upp dem ?
Nej, men om ett tag när detta kraschar & brinner på samma sätt som Muller-utredningen så står dom där inför valet helt utan trovärdighet & helt utan en egentlig politisk plattform.
Citera
2019-11-14, 18:22
  #3492
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av whogivesafuck
Varför skall dem's vara rädda ? Kommer vargen och äter upp dem ?
Finns väl inte någon av motståndarna som i grunden tror att bäääääääbis kommer bli fälld.
Detta är en markering för att man har ett regelverk att följa även om man är president.

Igen. Varför har man regler och förordningar om de inte skall följas?
Jävla trams.

Men det är helt rätt att visselblåsaren måste träda fram. Annars saknas i grunden all substans.
Skall fan inte gå att sitta och hitta på. Då är man lika vidrig som Trump själv.
Där är det bara att bita ihop och kliva fram i ljuset.

Visselblåsares identitet är ju skydda av den anledning att de kan hotas. Det är andra som verifierar och tar saken vidare om det finns någon substans.

Trump har ju twittrat att visselblåsaren är a traitor och borde avrättas som de gjorde förr i tiden. Att Trumps hotande kanske hindrar andra att träda fram är naturligtvis inte bra. Vem som helst med skjutvapen kan ju få för sig att skjuta den de tror är visselblåsare eftersom Trump piskar upp stämningen så mycket.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in