Demokraterna inleder riksrättsförfarande mot Donald Trump (sep 2019)

Du tror alltså på allvar att det skulle hålla att Trump förbjöd någon att vittna.

Jag förstår att du följer svensk media i huvudsak och ogillar Trump, det är ok, men jag rekommenderar dig att följa live-sändningarna, ”bevisen” räcker inte, skulle inte ens hamna i en domstol, att man ogillar någon eller någons politik räcker inte helt enkelt

Vilken infallsvinkel skall republikanerna använda i sitt försvar av en krorrupt ledare. <man verkar pröva sig fram och då blir ju försvaret allt annat än trovärdigt. När t.om vittnen blir generade och fulla av skratt av frågoma Trumps advokater ställer ja då förstår man den låga kvalitén i försvaret. Och det är ju logiskt att det blir ett svagt hittepåförsvar när man försöker dölja ett agerande av presidenten i stället för att klargöra det.
Att dessa vittnen inte gillar Trumå är ju säkert sant men ganska ointressant då vittnena till skillnad mot Trump utan tvivel är proffsiga utövare av sitt yrke med verkligheten som arbetsfält och patrioter ut i fingerspetsarna. Försvaret utgår från Trumps sneda uppfattning om saker och ting vilket ju hittills inte satt Trump i bättre dager.

Att Trump sedan kanske klarar en senatsomröstning blir en förväntad kalldusch men inte den totala katastrofen i sig då han ju om han nu inte är totalt blåst mellan öronen förstås måste inse det alla andra nu vet, att han måste tagga ner, förstå att kompetensen att leda landet stavas bra uppskattade rådgivare och inte ja-sägande lallande tillsvidareanställda, samt att åtminstone försöka erkänna sina begränsningar och ovanligt stora oerfarenhet som politisk ledare.

Skadorna dom offentliga utfrågningarna nu riskerar åstadkomma republikanerna och som då naggar Trumps redan knappa förtroendekapital hos väljarna än mer i kanten borde ju vara tillräckliga för att Trump inte skall bli omvald, åtminstone i en sund valrörelse 2020 utan rysshjälp .

Och med både ett allt mer mullrande Nordkorea, kaoset i Syrien och den allmänna oförmågan att stå upp för demokratiska värden ens på hemmaplan så borde ju Trump nu med även riksåtal hängande över sig faktiskt avgå av egen fri vilja, åtminstone om han vill USA väl, det USA som tog emot hans tyska familj och gav dom medborgarskap en gång i tiden.

Personangrepp. Var hittar du dem ???????
Och kunskap i ämnet. Hur har du följt denna såpa hittills ? Vad har du missat ?
Är inga påståenden utan har framgått klart och tydligt under lång tid. Från presenterade utskrift till uttalanden från de som hört samtalet.
Tom hans (fd?) advokatvän från NY har erkänt prekära detaljer.

Hur många mer människor som kanske pratar under ed behövs för att uppväga orden från en notorisk lögnare?
Går det 10 edsvurna vittnen på en mening från Trump för att det skall anses som korrekt ?

Republikanerna som sitter i förhören körde en rellatib aggressiv ton för att försöka få fram "yes he did" eller "that is correct" kring Trumps agerande med Ukraina och begära en utredning krin en motståndare, Tyckte dem båda som förhördes föll inte i den fällan riktigt utan det var osäkerheten i vissa av frågorna som slog mig och var ett aha moment!

Mest intressanta var väl hur allt fungerade i diplomatins värld kring Ukraina och som ngn sade många namn var det och dessa kommer vi få upprepade x antal ggr framöver, Sedan att man vill få fram visselblåsaren i ljuset från republikanernas sida känns som en desperationsåtgärd mer än ngt annat så man sagt från demokraternas sida samt om det var ngn republikan som också sade han ska få vara anonym vilket är bra!

Utgången av det hela visst man kan ta Trump hela vägen vad finns det för syfte så osäkerhet i väljarna i mittfåran samt dem som beslutar sig sista dagen skulle jag tro lite, För fälld tror jag inte Trump blir då MÅSTE man komma med graverade bevis iofs kanske det finns dyl som man inte tagit fram i ljuset ännu utan kommer i dessa förhör annars så sitter han kvar dock som en lame duck utan trovärdighet!

Så USA brukar aldrig be främmande makter om tjänster?

haha, du tror han skulle lugna ned sig?

NU skriver han om sin sons böcker, gör reklam som president för sin son... enligt alla konstens regler borde det inte vara ok...

Han har inga spärrar.

Om något skulle hamna i en domstol eller inte hör inte hit. Det här är en impeachment inquiry.


Hur amerikanska folket ser på det här är avgörande för hur det hela kommer att gå.

Jag förstår att du följer svensk media i huvudsak och ogillar Trump, det är ok, men jag rekommenderar dig att följa live-sändningarna, ”bevisen” räcker inte, skulle inte ens hamna i en domstol, att man ogillar någon eller någons politik räcker inte helt enkelt

Nä men du klipper och klistrar som gamla sossen Sigvard Marjasin gjorde med kvitton förr

Mitt svar rörde just ett påstående om att det skulle räcka i domstol

Jag följer svenska media noll. Noll.noll.

Jag har läst uttalanden, vittnesmål - och jo, det skulle definitivt hamna i domstol. Du har ett stort antal vittnesmål som pekar på vad Trump gjort och egentligen inget MOT det.

Det finns ett memorandum, alltså inte ens ett stenografiskt transcript. Det är allt. Inte komplett, eller ens garanterat korrekt.
Men inte ens det är helt perfekt eftersom han ändå pratar om tjänster.... och sett till vad alla säger, inklusive Ukraina så pekar allt på vad dessa tjänster innebar. Och vad som var sagt om detta....

Vi har tom Ruby himself som säger "of course we did" när han utfrågas på tv om press mot Ukraina....

Det är överjävligt mycket som pekar på att de ville att Ukraina skulle utreda Burisma/Bidens (IGEN)....
Och inget som friar...

De som skulle kunna fria är tysta... varför det?

Trumps påstående om att memorandumet är ett transcript visar att han VET.

All korruption Trump vill utreda är bara den som har med Biden att göra. Genomskinligt så det förslår.


Gillade när någon sa att ursprunget till det hela borde vittna och man sa att Trump var hur välkommen som helst att vittna. För han är ju verkligen ursprunget och har förstahandsinformation. Så varför vill inte Trump vittna?