Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

HDs är den av dom tre personerna som är intressantast enligt mitt förmenande. Hon är som ett blankt papper. Finns inte mycket uppgifter om hennes karaktär. Min tolkning av det är att hon är socialt tillbakadragen och har svårt att uttrycka sig. Kanske beroende på medicinering. Dock bara gissningar.
Mysko person som liksom inte finns. Till skillnad mot LW som verkligen fanns . Svårt att diskutera henne då det bara blir vilda spekulationer.

F ö vr, har en liten envis orm kilat uppför min rygg om att det kanske inte blir så lätt för Åkl att få någon dömd för mordet som det verkade vid dom larviga Rambo-tillslagen hos paret. M a o börjar jag få en stegrande oro över att någon blir lagförd för mordet. Hemska tanke.

HD är jokern samt lösningen på ekvationen tror jag.

Du förstår väl att jag inte kan verifiera något jag själv inte sett/hört? Eller som kan vara sekretessbelagt?

Förstår inte varför jag skulle kontaktat närstående till Lena. Det gör man inte mot människor i sorg.

Så det passade inte det jag skrev?
Var det för nära sanningen?
Hur har du kommit över sekretessbelagd information?

Framförallt så bryr jag mig om hur barnen mår idag! Och ni som gärna framhåller allt negativt om barnens mördade mamma tror jag inte det får dessa barn att må bättre! Vad tror du?

Alla barn behöver regler från vuxna... det tror jag även LW:s barn håller med om och behövde.

Förstår fortfarande inte vad det har med mordet att göra... om det nu inte är MH som är GK.

Alla orosanmälningar är till för att hjälpa barnet på bästa sätt. Att du direkt tar upp tvångsomhändertagning får det att låta som att det var aktuellt?

Det ligger sanning i det inlägg du citerar. Det är många tonåringar och vuxna i Örebro som pratat om vad NW berättat.

Det var värst vad du plötsligt fått insyn i hela den W*sströmska familjen och deras vänner och bekanta. Du är ingen trovärdig källa då du så uppenbarligen ljuger om bl.a dina yrken.
Ingen kan väl på fullt allvar tro att du besitter några som helst kunskaper i varken psykologi eller forskning. Tror inte en sekund på att du skulle ha någon sorts insider-info om något gällande fallet. Sluta göra bort dig

Det räcker med att NW vet och har betättat för kamrater, deras föräldrar, lärare, UW, släkt etc.

Men fortsätt du att blunda för ett barns ord och insinuera att han är lögnare för att du vill skydda hans mors rykte.

Jag har absolut inte massa kontakter med närstående. Det har du missuppfattat.

Ja,självklart var/är paret Davidsson mer än besvikna på LW.
Tänk dig in i situationen själv.
Du är gift och den ene träffar en älskarinna/älskare.. Som om inte det vore nog så håller det på i hela 6 år(inte en engångsgrej).Dessutom innehåller detta en massa bråk.Bråk ville väl inte SD ha?Han ville ha KUL inte bråk.
Alltihop ledde tillslut så att Frugan fick nog(hur orkade hon stå ut i 6 år?)Hon måste mått så dåligt av alltihop.Hela deras liv faller i spillror.Allt de trott på och byggt upp tillsammans förstört.
Det är LW som kommit dem emellan och inte respekterar paret ett dyft.
Deras gemensamma nämnare är naturligtvis simpla älskarinnan.(Hur hade hon mage att gå till frun sen och beklaga sig?Vad trodde hon att hon hade att hämta hos HD? Och SD?)...
HD tar initiativ till skilsmässan. LW tycks tröttna på SD. Nu när SD är nyskild med allt vad det inneburit för honom(sliten trött och tanken på en älskarinna får honom att må illa skulle jag tro) då är han inte längre intressant objekt för LW. SD står ensam kvar.Han saknar sin fru och allt de har haft ihop.
HD(som inneerst inne inte vill skilja sig för barnens skull om inte annat) säger när SD förmodligen kryyper tillbaka hem till MAMMA HD..Okej.. för att jag ska kunna tro på dig att du inte går till LW igen och efter allt LW ställt till med(otrohet skilsmässa m m ) så får du ta livet av henne.När hon är borta för gott.Kom då hem till mig(din trygghet..)Men då,,bara då som först! HD är anstiftaren SD verktyget.Han förstår HD och innerst inne håller han med henne.LW borde föregått som den själavårdare hon utbildade sig till och låtit SD fått vara.Hon borde aldrig fallit för frestelsen.Detta är Pudelns Kärna.

Det visar att LW hade utpräglade svårigheter att inte ta till strid vilket hon även visade prov på i bilen och som jag påstår väckte mördarens ursinne.
.
Det är inte så att LWs roll i triangeldramat kan förminskas eller bortses från för att hon blev brottsoffret.
Utgången bakom planket kan inte förändra vad som tidigare hänt vilket några inte så klartänkta medlemmar tycks tro. Att låtsas hedra en mördad människa genom att påstå det är hyckleri i sin ursprungliga mening.

För att ge perspektiv:
Tänk er att LW vunnit striden med HD bakom planket och HD blivit den mördade mamman. Hur hade ni som lägger så mycket energi att bortse från LWs roll då tolkat den? Läs gärna ett par ggr till.

LW aktiva roll kan inte argumenteras bort med att hon sen blev den mördade trebarnsmamman.
På annat sätt formulerat. LWs påverkan på det tidigare förloppet kan inte ändras för att utfallet blev hennes död.
(Förutsatt att HD är GK)

Jag har aldrig sett dig ifrågasätta JMs
källor.