Citat:
Ursprungligen postat av
Rosamund
När trätandet handlar mellan barn och vuxen är det alltid barnets ord som går före. Konstigt vore det annars.
Dessutom är Lena nu död och kan inte ge sin version så det NW säger är det enda vi kan utgå från som sanning. Barn ska aldrig antydas ljuga när det kommer till allvarliga saker som våld i hemmet.
Barn kan tvångsomhändertas enbart baserade på sina berättelser så du är helt ute och cyklar.
Precis som att mördare som SD troligtvis kan dömas utan att Lena kommer ut från graven för att ge sin version och berätta hur hon blev dödad och av vem.
Men du svarar ju inte på frågan.
Vad sa barnets röst?
Man kan ju inte hävda att andra tror att barnet ljuger när de inte ens får veta vad barnet har sagt?
Och i det här fallet, får vi inte heller veta
vem som har fört barnets ord vidare.
Har du hört det direkt från barnet?
Har du hört det från någon som känner barnet?
Vem är din källa?
Jag är helt säker på att om N*oa eller någon annan har anmält något så kommer myndigheterna att höra fler och kolla upp vad som har hänt.
Alla orosanmälningar är till för att hjälpa barnet på bästa sätt. Att du direkt tar upp tvångsomhändertagning får det att låta som att det var aktuellt?
SD kommer inte att dömas på enbart någon säger. En utredning som pågått i 1,5 år och som baseras på tekniska bevis ligger till grund för ett eventuellt åtal. på det mängder av förhör och analyser.
