2019-11-11, 21:45
  #3217
Medlem
FlashyBears avatar
Citat:
Ursprungligen postat av krauthammer
Hur fan kan man vara villig och stödja en politiker som gång på gång svindlar och bedrar människor?

Vakna! Hillary förlorade valet. Trump är president



On-topic:

President Trump kommenterar Impeachment Hoax

https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1193988426233712642
Citat:
Donald J. Trump

Where is the Whistleblower who gave so much false information? Must testify along with Schiff and others!
Helt riktigt! Man undrar också: WHERE IS HUNTER?
Citera
2019-11-11, 21:48
  #3218
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Feodor
Nej. Administrationen kan stoppa redan beslutat bistånd utan att gå via kongressen. Inga bistånd ges utan motkrav och om dessa är uppfyllda är upp till utrikesministern att bedöma. Vad motkraven var i beslutet som röstades igenom har såvitt jag vet inte framgått.

Utrikesministern? Som vanligt kommer du med lösa påståenden utan någon riktig källhänvisning.
Menar du att State department kan frysa bistånd som underhuset röstat fram och senaten röstat igenom?
Den enda instans som kan blockera en treaty eller en bill är vita huset och sedan högsta domstolen.

https://www.wsj.com/articles/white-house-shifted-authority-over-ukraine-aid-amid-legal-concerns-11570717571

Vad Trump gjorde var att be OMB att utvärdera biståndets effektivitet på obestämd tid.
när sedan detta ifrågasattes av media så flyttade man beslutet till vita husets advokater som inte ville röra den heta potatisen.
https://apnews.com/01f2000ce18f44e89a8079ba6af2b546
Citera
2019-11-11, 21:49
  #3219
Medlem
Pulitzers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av BlackKnightDuncan
Ukraina hindrades visst att utreda Bidens ättelägg. Dåvarande VP Biden hotade med att stoppa biståndet till Ukraina om inte åklagaren som höll på att utreda sonen sparkades.

USA, IMF, Världsbanken, EU...alla ville ha bort Shokin eftersom han inte fick någonting uträttat överhuvudtaget beträffande korruption.
IMF var betydligt värre än Biden, de hotade med att hålla inne med 40 miljarder!

Besides Biden's threat over the $1 billion in aid, the International Monetary Fund threatened to delay $40 billion in aid for similar reasons.
Shokin was eventually removed from his position in the spring of 2016.
The decision to remove Shokin "creates an opportunity to make a fresh start in the Prosecutor General's Office," said Jan Tombinski, the EU's ambassador to Ukraine, in a written statement.

https://eu.usatoday.com/story/news/politics/2019/10/03/what-really-happened-when-biden-forced-out-ukraines-top-prosecutor/3785620002/

Måste detta avhandlas på varje sida i tråden? Det blir lite tröttsamt att debunka samma konspirationsteori om och om igen.
Citera
2019-11-11, 21:52
  #3220
Medlem
Pulitzers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Feodor
Nej. Administrationen kan stoppa redan beslutat bistånd utan att gå via kongressen. Inga bistånd ges utan motkrav och om dessa är uppfyllda är upp till utrikesministern att bedöma. Vad motkraven var i beslutet som röstades igenom har såvitt jag vet inte framgått.

Du kan snart få reda på det. Det undersöks som bäst om Trumps beslut att hålla inne med stödet bröt mot lagen.
https://www.cnbc.com/2019/11/07/congressional-watchdog-looking-into-ukraine-military-aid-hold.html
Citera
2019-11-11, 22:09
  #3221
Medlem
FlashyBears avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pulitzer
Du kan snart få reda på det. Det undersöks som bäst om Trumps beslut att hålla inne med stödet bröt mot lagen.
https://www.cnbc.com/2019/11/07/congressional-watchdog-looking-into-ukraine-military-aid-hold.html

Har du läst artikeln, boomer?

The Government Accountability Office is reviewing whether the Trump administration violated any appropriations laws by failing to inform Congress of its decision to freeze military aid to Ukraine.
“We are conducting the review requested by Sen. Van Hollen,” GAO spokesman Charles Young confirmed to CNBC on Thursday. “There is no time frame for completion yet.” Young emphasized that Van Hollen’s request was for a legal opinion and not for an investigation.
För det första kan får man visst stoppa.
Det som "utreds" är om man kanske gjorde något fel när man valde att inte informera kongressen.
Citera
2019-11-11, 22:18
  #3222
Medlem
BlackKnightDuncans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pulitzer
USA, IMF, Världsbanken, EU...alla ville ha bort Shokin eftersom han inte fick någonting uträttat överhuvudtaget beträffande korruption.
IMF var betydligt värre än Biden, de hotade med att hålla inne med 40 miljarder!

Besides Biden's threat over the $1 billion in aid, the International Monetary Fund threatened to delay $40 billion in aid for similar reasons.
Shokin was eventually removed from his position in the spring of 2016.
The decision to remove Shokin "creates an opportunity to make a fresh start in the Prosecutor General's Office," said Jan Tombinski, the EU's ambassador to Ukraine, in a written statement.

https://eu.usatoday.com/story/news/politics/2019/10/03/what-really-happened-when-biden-forced-out-ukraines-top-prosecutor/3785620002/

Måste detta avhandlas på varje sida i tråden? Det blir lite tröttsamt att debunka samma konspirationsteori om och om igen.

Om det var lagligt då att villkora bistånd så är det lagligt nu att göra detsamma.
Citera
2019-11-11, 22:25
  #3223
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Pulitzer
Du kan snart få reda på det. Det undersöks som bäst om Trumps beslut att hålla inne med stödet bröt mot lagen.
https://www.cnbc.com/2019/11/07/congressional-watchdog-looking-into-ukraine-military-aid-hold.html

Nja. Det ska undersöka om det bröt emot några regler att inte informera kongressen. Att administrationen har rätt att hålla inne bistånd tvivlar nog få på.

Citat:
The Government Accountability Office is reviewing whether the Trump administration violated any congressional appropriations laws by failing to formally inform Congress about its decision to place a hold on nearly $400 million in security aid to Ukraine earlier this year.
Citera
2019-11-11, 22:32
  #3224
Medlem
FlashyBears avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pulitzer
USA, IMF, Världsbanken, EU...alla ville ha bort Shokin eftersom han inte fick någonting uträttat överhuvudtaget beträffande korruption.
IMF var betydligt värre än Biden, de hotade med att hålla inne med 40 miljarder!

Besides Biden's threat over the $1 billion in aid, the International Monetary Fund threatened to delay $40 billion in aid for similar reasons.
Shokin was eventually removed from his position in the spring of 2016.
The decision to remove Shokin "creates an opportunity to make a fresh start in the Prosecutor General's Office," said Jan Tombinski, the EU's ambassador to Ukraine, in a written statement.

https://eu.usatoday.com/story/news/politics/2019/10/03/what-really-happened-when-biden-forced-out-ukraines-top-prosecutor/3785620002/

Måste detta avhandlas på varje sida i tråden? Det blir lite tröttsamt att debunka samma konspirationsteori om och om igen.

Många ville se Hussen gå, men USA gjorde det på fel sätt gynnar de/KSA och missgynnar alla andra.
Månge VILL se Kim försvinna, men om Trump startar ett kärnvapen krig blir det fel, eller?


Detsamma gällde Biden vs Shokin.

Fakta:
Utredningen mot Burisma låg på is under Shokin [för att fortsatt kunna utpressa bland annat Hunter].
Utredningen mot Burisma lades ner efter Shokin fått sparken.

Citat:
Mr. Shokin was not aggressively pursuing investigations into Mr. Zlochevsky or Burisma. But the oligarch’s allies say Mr. Shokin was using the threat of prosecution to try to solicit bribes from Mr. Zlochevsky and his team, and that left the oligarch’s team leery of dealing with the prosecutor.

Mr. Shokin was replaced by a prosecutor named Yuriy Lutsenko, whom former Vice President Biden later called “someone who was solid at the time.” Mr. Zlochevsky’s representatives were pleased by the choice, concluding they could work with Mr. Lutsenko to resolve the oligarch’s legal issues, according to the people familiar with the situation.

While Mr. Lutsenko initially took a hard line against Burisma, within 10 months after he took office, Burisma announced that Mr. Lutsenko and the courts had “fully closed” all “legal proceedings and pending criminal allegations” against Mr. Zlochevsky and his companies.

The oligarch, who had fled the country amid investigations by previous prosecutors, was removed by a Ukrainian court from “the wanted list,” and returned to the country.
https://www.nytimes.com/2019/09/22/us/politics/biden-ukraine-trump.html

Välinvesterade 500k/månad


Hur kan det vara olagligt (för att inte tala om "impeachable") att be ett land att utreda en uppenbart skum affär är ett mysterium. I synnerhet om dessa skumma affärer begåtts av inte någon annan än själva VP of the United States of America!

You can't impeach President för att han han följt konstitutionen!
Citera
2019-11-11, 23:08
  #3225
Bannlyst
Först ut blir Ambassadör Taylor på onsdag. Kl 15? svensk tid?
Vet ni om C-span kommer sända detta live ? För i så fall kan jag streama via youtube
Citera
2019-11-11, 23:08
  #3226
Medlem
Ondahamsterns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av BlackKnightDuncan
Ukraina hindrades visst att utreda Bidens ättelägg. Dåvarande VP Biden hotade med att stoppa biståndet till Ukraina om inte åklagaren som höll på att utreda sonen sparkades.

Fast denne åklagare krävde nästan hela världen att denne skulle avgå just för att denne är så extremt korrupt.

Det där är ett talkingpoint som även Trump har övergett nu.
Citera
2019-11-11, 23:09
  #3227
Medlem
Ondahamsterns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av FlashyBear
Vakna! Hillary förlorade valet. Trump är president



On-topic:

President Trump kommenterar Impeachment Hoax

https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1193988426233712642

Helt riktigt! Man undrar också: WHERE IS HUNTER?

Visselblåsaren är inte av intresse, att fortsätta tjata om denne är bara ett sätt att skrämam bort alla andra potentiella visselblåsare som kanske upptäcker betydligt värre saker.
Citera
2019-11-11, 23:33
  #3228
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av PrivateBusiness
Det utesluter inte att Burismas styrelse är korrupt. Joe Bidens enda motiv var att säkra att Hunter inte blev granskad.


låt oss anta att hela Burismas styrelse är korrupt. Är det då ok för en amerikansk president att villkora militärt bistånd till ukraina mot att landets president ska förbereda ett uttalande i CNNs GPS med fareed zakaria? (för övrigt tycker Donald Trump att CNN är fake news. Men inte när han behöver talking points mot joe biden inför 2020)

https://edition.cnn.com/2019/11/07/politics/volodymyr-zelensky-fareed-zakaria-ukraine-aid/index.html

Är det ok för en sittande president att kräva att ens politiske opponent ska utredas med anledning av att hans son tar emot 50 tusen dollar i mutor varje månad?
Speciellt när denne president skulle kunna överlämna det material han har till FBI eller justitiedepartementet
(Som vägrar att inleda förundersökning) eller till justitieutskottet eller sammankalla bägge partiers talmän för ett gemensamt uttalande, eller be sitt Nationella säkerhetsråd att utfärda en rapport och överlämna den till underättelseutskottet.

Är det ok för en sittande president att bedriva utrikesdiplomati via sin oavlönade advokat? Speciellt när denne advokat inte har konfirmerats genom senatens utrikesutskott?

Om något av ovanstående är OK så är det skäl nog att bedriva riksrättsåtal och sedan fastslå hur oskyldig presidenten är. Vilket är helt i sin ordning med tanke på hur president trump inte gjort några fel alls. eller hur?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in