Kan två lågintelligenta föräldrar få ett högintelligent barn?

Hur hittar jag denna gen? Står massa annat men ser inget om detta.

Det är inte en snp utan många.

Har du laddat upp ditt eget dna så kan du söka på intelligens på promethease så får du en lista.

Hehe, jag gillar säkra svar i de fall personen i fråga har täckning, och det känns som att du har det.

Jag tror du har helt rätt!

Enligt ditt resonemang, hur förklarar du att Nordkorea är så mycket fattigare än Sydkorea?

Men vännen då... Vaknat på fel sida?

Min "insikt att förstå saker" tycker jag själv ofta känns begränsad, men lyckligtvis håller andra inte med, och betalar mig väl för den. Jag får väl låta det stå för sig.

Nu råkar det ju vara så att vetenskaplig konsensus inte byggs på en enda studie. För att göra det enkelt och verifierbart för dig har jag sökt Google Scholar (som är gratis), och valt tre aktuella (inom de senaste 20 åren) och högt citerade, dvs vetenskapligt inflytelserika, artiklar. Jag är själv inte verksam inom just detta fält, men mina egna mer lyckade artiklar ligger på 50 - 500 citat, så jag har tagit det som måttstock.

Vi har

1. Zechner et al, 298 citat, 2001: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0168952501024465
2. Skuse, 217 citat, 2005: https://academic.oup.com/hmg/article/14/suppl_1/R27/560887
3. Johnson et al, 64 citat, 2009: https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1111/j.1745-6924.2009.01168.x

Som du kan se förklarar de bilden av a) att många gener som har en roll i intelligensens utveckling ärvs på X-kromosomen, och b) att detta är konsensus-förklaringen till att mäns intelligens är så mycket mer variabel. Mina övriga uttalanden om likheten med andra gener osv. är liknande väl stödda av litteraturen - jag lämnar bekräftandet av det efter mitt exempel i hemläxa till dig. Med din superlativa "insikt att förstå saker" torde det inte vara det minsta problem.

Vidare kan jag rekommendera Sam Harris' podcast när han pratar om intelligens och ärftlighet som en lättfattlig och väl populariserad källa.

Vad gäller tidigare mer eller mindre uttömmande inlägg i tråden är följande, om man bortser från luddiga uttalanden om "negrer" och / eller "mutationer", exempel på sådana med långt, långt mer vetenskapligt stöd än ditt egna svammel:




Slutligen, ja, intelligens är synnerligen värt att forska på, framför allt eftersom den korrelerar så starkt med framgång i livet. Motsatsen kunde delvis beskrivas som att göra sig onödigt dum à la Dunning-Kruger syndromet, exempelvis genom att låta sina fördomar styra en till att tro att varenda medlem på Flashback är någon sorts svagbegåvat, SD-röstande träsktroll till dödsknarkarrasistfascist etc.

Jag önskar dig att du frigör dig lite mer från dina fördomar och ditt ego, och lite mindre från din förmåga till kritiskt tänkande, Frigjord. Om du nu tycker ämnet är så intressant kan du ju ta det här tillfället till att faktiskt lära dig något.

Av samma anledning Östeuropa varit fattigt:

Militär kommunistisk diktatur.

Jag läser forskning om intelligens med stor behållning, men det är ju absurt att diskutera ämnet när nivån är att du (utan att vara insatt i litteraturen) söker på Google Scholar efter studier som du enbart väljer för att de är citerade och klingar "det du tror"-aktigt, som du knappt förstår att tolka själv och att du därifrån håller med påståendet (som går emot all form av rimlighet) att intelligens enbart skulle ärvas från modern för söner, bara för att X-kromosomen är förknippad med intelligens på olika sätt.

Ge nu övertygande studier som visar på att pojkar enbart ärver sin intelligens från sin mor, vilket i så fall skulle få avgörande konsekvenser för vem som är intressant eller inte är intressant att bilda familj med för alla människor som väljer att agera på den trosuppfattningen. Annars kan du ju välja att inte uttala dig tvärsäkert om enormt komplicerade frågor, även om jag uppskattar att du försöker lyfta diskussionens nivå (efter att du blir ifrågasatt för att ta ett absurt påstående i försvar) genom att efter bästa förmåga famla efter ett par publikationer inom ett område som du inte har någon koll på eller med någon rimlighet kan uttala dig om.

Jag rekommenderar fortfarande till att se Flashback som ett diskussionsforum för allmänheten, som bäst rör allmänna diskussioner snarare än sådana som kräver spjutspetskunskaper, och om man ställer rent konkreta frågor om vad forskningen säger om t.ex. hur intelligens går i arv, så gör man bäst i att först skapa sig en uppfattning om litteraturen genom att läsa ett par överskådliga böcker i ämnet, så slipper man besudla sitt öga med simplistiska amatörspekulationer förklädda som tvärsäkra expertutlåtanden, särskilt om de är väldigt missvisande eller direkt felaktiga.

Annars är du en imbecill, precis som att godhetsaposteln är en imbecill (alternativt njuter av att vilseleda folk). Övriga inlägg som du tycker ger en "uttömmande bild" har jag inte invändningar emot på samma sätt, då de inte är absurda på samma sätt eller har samma avgörande konsekvenser om man faktiskt skulle lägga värde i och tro på det man läste.

Men det är ju bra att du kan använda en sökmotor. Jag skall givetvis se detta som ett bra tillfälle att lära mig mer.

Så länders välstånd korrelerar inte med IQ om det finns ofördelaktiga statsskick?

För övrigt så är svaret på frågan i trådstarten: Ja.

Två personer med låg IQ kan få ett barn med högt IQ. Men det är mindre sannolikt än att två personer med högt IQ skulle få ett barn med högt IQ.

Jo, Nord-Korea är den enda totalitära diktaturen idag och kan liknas vid ett fängelse, och är således ett undantag som bekräftar regeln. Hade däremot Nordkoreanerna fått leva lika fritt som sydkoreanerna så finns det ingen anledning att tro att de inte uppnått samma framgång som dem på lika kort tid, eftersom de har lika hög genomsnittlig IQ.

Självklart finns det diverse variabler som kommer påverka utgången, men de med hög IQ klarar sig som regel bättre än folk med låg i liknande situation.

Precis som folk med högre IQ generellt klarar sig bättre i skolan.

De länder som brutit sig loss från kommunism med hög genomsnittlig IQ har Europas bästa ekonomiska tillväxt just nu och har högre levnadsstandard än dito länder med låg IQ, som Etiopien och Kuba etc.

Även tidigare diktaturer med en befolkning med högre IQ, som Tyskland, Italien och Spanien, har alltid haft högre levnadsstandard än tidigare diktaturer med låg IQ.

Sambandet kan appliceras när som helst och är alldeles glasklart.

Etnisk homogenitet ser också ut att ha ett starkt samband med länders trygghet har jag kommit på.

Googla tex etnisk homogenitet per land och jämför tex en lista med länders mordratio. Du kommer förmodligen bli förvånad.

Vad lär vi av detta? Jo att etniskt homogena länder, med personlig och ekonomisk frihet och hög genomsnittlig IQ är tryggast och klarar sig bäst. Det är superenkelt.

Som alltid när man bemöter felaktigheter i online så är arbetet med att motbevisa dumheter mångdubbelt större än tiden det tar att kläcka ur sig egna teorier. Jag hade tänkt att skriva ett pedagogiskt inlägg åt dig men lät det vara efter att ha ögnat igenom lite av din tidigare produktion. Misstänker att din benägenhet att ändra dig är ganska liten.

Om du ändå är intresserad av IQ vilket är mitt expertområde så kan jag ändå för upplysningens skull informera dig om att man inte kan bedöma hela länders IQ. Studierna som ligger till grund för siffrorna som refereras till på flashback är sedan länge krossade inom akademin. Slutligen så normeras IQ-test för den miljö där det är tänkta att användas. Dvs. att t.ex. Somaliers genomsnittliga IQ per definition är mellan 85-115. Vad enskilda somalier presterar på IQ-test när de kommer till Sverige är en annan fråga.

Så ditt ”expertområde” är IQ?

Ok, så bra. Eftersom du spelar i en helt annan liga än oss övriga flashbackare inom området så ska vi bryta ner det så alla förstår.

Då skal vi se... Jag har några frågor till dig som du måste svara på:

1. Har tex vita, östasiater (japaner, kineser) och ashkenaziska judar högre IQ än svarta, är det tvärtom eller är det ingen skillnad? Jag pratar om genomsnittlig IQ.

2. Om det är skillnad, hur har man då kunnat fastställa det?

3. Vad kan den eventuella skillnaden bero på?

4. Kan IQ hos en individ tränas upp eller förbättras på något sätt? Om det går, med vilka metoder?

5. Hur stor andel av IQ är ärftligt?

Hoppas jag inte var otydlig på någon punkt.

Vi kan fortsätta diskussionen efter att du upplyst oss. Jag kommer säkert ha följdfrågor.