Citat:
Modigt och bra gjort att komma med detta inlägg. Det är en förskräcklig tanke som många antagligen kommer att provoceras av men ibland kan sanningen vara det mest osannolika eller det man allra minst önskar vore sant. Det är då viktigt att kunna se bortom det så att man inte låser sig vid en teori som känns mindre obekväm. Så oavsett om detta stämmer eller inte så är det viktigt med ett objektivt synsätt utan några skygglappar.
1. DNA svar
2. GW teori
3. Pilot
4. Vittnen från Stadt
Personligen så anser jag att BW och UA bör kontrolleras ang. DNA-spåren på skorna men även ett antal andra personer givetvis.
Här följer några (förbjudna?) tankar kring BW och UA:
Kan man utesluta att HA fick skjuts hem av BW och att det senare uppstod ett bråk i hemmet med dödlig utgång?
Om svaret är nej så skulle det kunna förklara UA's märkliga berättelse om hur hon "utan att veta varför" bad HA att ta en taxi hem just den här kvällen. Notera även hur UA stakar sig och inte kan förklara sig när det här (känsliga?) med telefonsamtalet och taxiresan kommer på tal i Veckans Brott.
Istället för att berätta sanningen om ett ev. tjafs man hade i telefon säger UA att Helena bara ringde hem för att berätta om vilken underbar kväll hon hade haft, att hon hade fått dansa med killen som hon var förtjust i, ja det fanns nästan ingen hejd på hur glad HA var den här kvällen enligt UA's beskrivning.
Samma sak med BW givetvis, han vittnade också om hur glad Helena var när han träffade på henne utanför Stadt strax efter stängning, han fick t.o.m en kram.
Men stämmer verkligen detta? Nej, inte enligt GW Persson. Helena inte alls glad, tvärtom.
Om UA döljer något kan det här med taxin vara efterhandskonstruktion för att ge sken av att det fanns en hotbild mot HA, att en ensam promenad via stigen genom kohagen skulle framstå som t.o.m. "farlig" just den här natten. Eftersom UA är den enda som vet vad som egentligen sades under det sista samtalet med Helena så hade hon möjligheten att ljuga (om det nu behövdes) och istället framställa sig själv i god dager genom att t.ex. visa hur omtäksam hon var som föreslog att Helena skulle ta en taxi hem och att dom sen även skulle dricka te kl halv 3 på natten och prata om allt kul som hade hänt... låter lite överdrivet faktiskt. Varför inte ta det dagen efter istället? UA sov ju...
Det här med den föreslagna taxiresan är något som faktiskt skulle kunna vara genomtänkt och en viktig detalj i sammanhanget. Att HA inte följde storasysterns råd öppnade istället för att HA blev överfallen och mördad i kohagen. Härmed var manegen krattad för att skapa ett falskt scenario, man kastade ut HA's skor i terrängen längs med stigen samt la ut lite spår vid lekplatsen för att vilseleda polisen. BW gömde sedan lite narkotika i anslutning till Helena's rum för att polisen skulle vilseleda ytterligare.
Det påstås att BW ställde sig på en sten under skallgången i kohagen och förklarade hur det hade gått till när HA tappade sina skor...
Ett synnerligen märkligt agerande.
UA stakar sig och har aldrig kunna förklara varför hon bad systern att ta en taxi den ödwsdigra natten.
Mig veterligen finns det heller inget som talar för att UA hade någon hos sig hemma i föräldrahemmet under kvällen/ natten. Det har även påståtts att hon ska ha haft sin pojkvän där men ingenstans har detta nämnts, varken i tv eller tidningar, ej heller i radioserien. Här i tråden kommer den uppgiften från 'Prinzezzan' och ni kan därmed själva bilda er en uppfattning om hur trovärdig den uppgiften är. Men tills dess att motsatsen är bevisad måste man utgå från att UA var ensam hemma den här kvällen/natten.
Vad hade hänt om det hade kommit till föräldrarnas vetskap att UA hade dödat sin lilla syster Helena? Det kanske inte var meningen att hon skulke dö men hade det svaret hjälpt?
Kan UA's före detta pojkvän PR ha "ryckt ut" för att skydda UA genom att ange sig själv och därmed ta på sig skulden? Kan deras tidigare relation vara svaret på PR's ytterst märkliga agerande? PR var väl dessutom skyldig UA en större summa pengar sedan tiden dom var ihop, "betalade han kanske av skulden", ett antal tusen kronor genom denna gentjänst?
Även PR och BW var väl hyfsat goda vänner på den tiden för i sådant fall skyddade han dom båda genom att anmäla sig själv. Jag kan inte komna på någon annan anledning till PR's konstiga agerande.
Nåja, det här var bara några tankar från mig, ingen annat än rena spekulationer alltså.
Men man kanske måste rikta ljuset in i dom allra mörkaste vrårna för att ett sånt här svårlöst fall ska kunna få en öppning.
2. GW teori
3. Pilot
4. Vittnen från Stadt
Personligen så anser jag att BW och UA bör kontrolleras ang. DNA-spåren på skorna men även ett antal andra personer givetvis.
Här följer några (förbjudna?) tankar kring BW och UA:
Kan man utesluta att HA fick skjuts hem av BW och att det senare uppstod ett bråk i hemmet med dödlig utgång?
Om svaret är nej så skulle det kunna förklara UA's märkliga berättelse om hur hon "utan att veta varför" bad HA att ta en taxi hem just den här kvällen. Notera även hur UA stakar sig och inte kan förklara sig när det här (känsliga?) med telefonsamtalet och taxiresan kommer på tal i Veckans Brott.
Istället för att berätta sanningen om ett ev. tjafs man hade i telefon säger UA att Helena bara ringde hem för att berätta om vilken underbar kväll hon hade haft, att hon hade fått dansa med killen som hon var förtjust i, ja det fanns nästan ingen hejd på hur glad HA var den här kvällen enligt UA's beskrivning.
Samma sak med BW givetvis, han vittnade också om hur glad Helena var när han träffade på henne utanför Stadt strax efter stängning, han fick t.o.m en kram.
Men stämmer verkligen detta? Nej, inte enligt GW Persson. Helena inte alls glad, tvärtom.
Om UA döljer något kan det här med taxin vara efterhandskonstruktion för att ge sken av att det fanns en hotbild mot HA, att en ensam promenad via stigen genom kohagen skulle framstå som t.o.m. "farlig" just den här natten. Eftersom UA är den enda som vet vad som egentligen sades under det sista samtalet med Helena så hade hon möjligheten att ljuga (om det nu behövdes) och istället framställa sig själv i god dager genom att t.ex. visa hur omtäksam hon var som föreslog att Helena skulle ta en taxi hem och att dom sen även skulle dricka te kl halv 3 på natten och prata om allt kul som hade hänt... låter lite överdrivet faktiskt. Varför inte ta det dagen efter istället? UA sov ju...
Det här med den föreslagna taxiresan är något som faktiskt skulle kunna vara genomtänkt och en viktig detalj i sammanhanget. Att HA inte följde storasysterns råd öppnade istället för att HA blev överfallen och mördad i kohagen. Härmed var manegen krattad för att skapa ett falskt scenario, man kastade ut HA's skor i terrängen längs med stigen samt la ut lite spår vid lekplatsen för att vilseleda polisen. BW gömde sedan lite narkotika i anslutning till Helena's rum för att polisen skulle vilseleda ytterligare.
Det påstås att BW ställde sig på en sten under skallgången i kohagen och förklarade hur det hade gått till när HA tappade sina skor...
Ett synnerligen märkligt agerande.
UA stakar sig och har aldrig kunna förklara varför hon bad systern att ta en taxi den ödwsdigra natten.
Mig veterligen finns det heller inget som talar för att UA hade någon hos sig hemma i föräldrahemmet under kvällen/ natten. Det har även påståtts att hon ska ha haft sin pojkvän där men ingenstans har detta nämnts, varken i tv eller tidningar, ej heller i radioserien. Här i tråden kommer den uppgiften från 'Prinzezzan' och ni kan därmed själva bilda er en uppfattning om hur trovärdig den uppgiften är. Men tills dess att motsatsen är bevisad måste man utgå från att UA var ensam hemma den här kvällen/natten.
Vad hade hänt om det hade kommit till föräldrarnas vetskap att UA hade dödat sin lilla syster Helena? Det kanske inte var meningen att hon skulke dö men hade det svaret hjälpt?
Kan UA's före detta pojkvän PR ha "ryckt ut" för att skydda UA genom att ange sig själv och därmed ta på sig skulden? Kan deras tidigare relation vara svaret på PR's ytterst märkliga agerande? PR var väl dessutom skyldig UA en större summa pengar sedan tiden dom var ihop, "betalade han kanske av skulden", ett antal tusen kronor genom denna gentjänst?
Även PR och BW var väl hyfsat goda vänner på den tiden för i sådant fall skyddade han dom båda genom att anmäla sig själv. Jag kan inte komna på någon annan anledning till PR's konstiga agerande.
Nåja, det här var bara några tankar från mig, ingen annat än rena spekulationer alltså.
Men man kanske måste rikta ljuset in i dom allra mörkaste vrårna för att ett sånt här svårlöst fall ska kunna få en öppning.
Och inte något som är direkt hämtat från någon myndighet.