Har överläkare på Karolinska trakasserat judiska kollegor & publicerat antisemitism?

Ganska uppenbart att skumma fiskar börjar samlas i tråden, Peredos stöd har varit en solklar majoritet men på Flashback av alla platser så börjar flertalet användare likt papegojor ha ett stort intresse för inlägg som redan har utretts och även frikänt Inti.

Jag förstår precis vad som menas med "damage control" här. Skribenten har helt rätt. Vi som har varit med länge och följt det här ämnet med Israel kontra palestinierna, vet precis vad denne menar.

"Oskyldiga araber"?
De gömmer sig bakom kvinnors och barns kjoltyg i strid. Sedan, den största kritiken mot israels politik finns inom Israel. Och den är oftast adekvat till skillnad mot här i väst.

I Sverige kamoufleras ofta antisemitism i det som kallas antisionism. Särskilt av vänstern, inte alla då kanske, finns kanske några som är intellektuellt hederliga.

(Sionism=Att judar ska få återvända till Israel och att Israel ska få lov att existera. Rimligt? Ja, av det skälet att flera har patologiska problem med att de finns "överallt". Därför har många judar nu också flyttat till Israel pga islamisters hat mot dem som folk.

Antisemitism=Just det en del ger uttryck för här med nidbilder och amsagor kring judar per se.

Så länge juden hänger på korset, så tolereras denne tydligen, men ve honom om han kliver ner och börjar existera.

Om inte proxygrupper smugglade in så mycket vapen och Sverige hällde bistånd över palestinierna så skulle de börja bevattna sin mark och odla och upprätta en bättre miljö. Det kan palestinierna som lever inom Israel. De tjänstgör också inom armén.)

UG:s reportage handlar anser jag, om ett arbetsmiljöproblem som istället fått flera att börja veva med armarna och det handlar nu om antisemitism istället. Ta tag i problemen på ett vuxet vis istället. Den undfallenhet cheferna på KI visar reportern får ju en att vilja ta fram skämskudden!

Man är ingen skum fisk eller arg hjärnkirurg för att man ifrågasätter granskningen.
Är det någon slags ensamrätt på grävande?
Nej självklart kan man inte binda ett inlägg för 7 år sedan till en person lika lite som UG kan bevisa att det var någon annan anställd på avdelningen som sade judeghetto eller ens värdegrund bevisar att man inte begått en handling.

Givetvis inte, känns dock oärligt när det nu kommer fram att texterna som läkarens vän la ut som fakta och på ett sätt som att man kan tro att det är nyfunnet bevis redan är granskat av en oberoende granskning och av SVT och att det inte fanns några bevis för att just Inti själv ska ha skrivit inläggen.

Det är ju uppenbart hur tunt detta case verkar vara, att så extremt mycket fokus ligger på obekräftade inlägg på ett anonymt forum samt bilder som tagits ur sin kontext. Det enda mellan de två tidigare arbetskamraterna verkar vara en kommentar som "judeghetto" som förvisso är förkastlig, men som inte har bevisats vara från Inti. Inte heller hans egna kollegor på hans avdelning bekräftar bilden som målats upp av Inti som antisemitisk eller rasistisk.

Och bevismaterialet som används emot överläkaren är en obekräftad kommentar som inga andra kollegor oavsett ursprung binder Inti till. Med tanke på hur mycket av "bevisningen" mot överläkaren grundar sig i karikatyr-bilder på FB och obekräftade inlägg på ett internetforum så blir man förundrad över hur hans egna flöde över åren på FB används emot honom.

Alla fattar att de båda har en konflikt och det är totalt intressant i sammanhanget egentligen.
Det jag främst reagerar på är UGs granskning som närmast är ett journalistiskt haveri ur vissa aspekter.
Det vore bra nu om det blev en rättslig prövning av detta fall så Karolinska kan lägga fram samtliga handlingar. Finns det inga juridiska grunder för avstängningen så kommer det i sådana fall komma fram.

Konflikten verkar vara på andra plan än ett antisemitiskt sådant, bevisningen för att antisemitism från Inti mot judiske läkaren ska ha ägt rum är extremt tunn. Annars hade inte obekräftade inlägg från ett diskussionsforum fått så stor fokus.

Förutom en obekräftad kommentar om "judeghetto" så har vi inte fått veta något annat om deras faktiska relation. Vi vet dock att kollegor på avdelningen har varit med i utredningen och att folk på avdelningen inte kan kännas vid den påstådda antisemitismen.