Citat:
Tack for korrigering! Jeg trodde at det var en ny artikkel.
Ja, han hadde ingen skikkelig plan B, han planla å improvisere ut fra hva slags falske krav som ville dukke opp.
Det er flere ting som ikke stemmer i Sloraveien. Etter at teaterbesøket ble kjent, tenker jeg at det er noe med klærne hun hadde på i teateret. Kanskje også klærne han hadde på. Enten mangler noen av klærne, hennes og også hans, de kan være vasket eller de kan bære usynlige spor etter drapet som har blitt avslørt under rettsmedisinske undersøkelser.
Også arrangering og rigging av åsted vil bære spor etter den som plantet sporene.
Og jeg tror ikke at AEH ble drept i hjemmet. Hun ble drept før hun kom hjem. Men, det finnes spor i huset som viser at hun faktisk er blitt drept. Disse sporene har ikke AEH tatt inn i huset selv, det er GM som har stått for den biten, tatt eiendeler eller gjenstander som naturlig hører hjemme i huset, inn i boligen etter at AEH ble drept, og disse eiendelene og gjenstandene bærer usynlige spor fra drapshandlingen.
Edit
Først og fremst klær og personlige eiendeler hun hadde i teateret, og som måtte plasseres inne i huset for å skape illusjonen om at hun kom levende og frisk hjem etter teaterbesøket. Politiets undersøkelser viser at noen av disse personlige eiendelene bærer spor etter drapshandlingen. Svært avslørende.
Hvorfor i alle dager daterer du linkene dine med dagens dato? Du skaper et inntrykk at at Nettavisen har en artikkel i dag, om Hagens besøk hos naboen. Og det stemmer ikke.
Det er flere ting som ikke stemmer i Sloraveien. Etter at teaterbesøket ble kjent, tenker jeg at det er noe med klærne hun hadde på i teateret. Kanskje også klærne han hadde på. Enten mangler noen av klærne, hennes og også hans, de kan være vasket eller de kan bære usynlige spor etter drapet som har blitt avslørt under rettsmedisinske undersøkelser.
Også arrangering og rigging av åsted vil bære spor etter den som plantet sporene.
Og jeg tror ikke at AEH ble drept i hjemmet. Hun ble drept før hun kom hjem. Men, det finnes spor i huset som viser at hun faktisk er blitt drept. Disse sporene har ikke AEH tatt inn i huset selv, det er GM som har stått for den biten, tatt eiendeler eller gjenstander som naturlig hører hjemme i huset, inn i boligen etter at AEH ble drept, og disse eiendelene og gjenstandene bærer usynlige spor fra drapshandlingen.
Edit
Først og fremst klær og personlige eiendeler hun hadde i teateret, og som måtte plasseres inne i huset for å skape illusjonen om at hun kom levende og frisk hjem etter teaterbesøket. Politiets undersøkelser viser at noen av disse personlige eiendelene bærer spor etter drapshandlingen. Svært avslørende.
Hvorfor i alle dager daterer du linkene dine med dagens dato? Du skaper et inntrykk at at Nettavisen har en artikkel i dag, om Hagens besøk hos naboen. Og det stemmer ikke.
