Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Tull, ikke i en sak som dette. Logikken rundt livstegnene er ikke så forferdelig komplisert. Enten så snakker politiet sant, livstegnet 0914 er bankers og derfor har de også tillit til livstegnet tidligere samme morgen, eller så har ikke politiet tillit og det handler bare om måten saken fremstilles på i media, hvis det er sistnevnte så jobber politiet seg bakover i tid for å finne siste sikre livstegn og jobber utifra det.

Du vet vel det at ingenting er bankers før bevisene er lagt fram, så hvor er bevisene som har overbevist deg ?

Bevisene for hva da ?

Er du nedsnødd ?

Ja, jeg tror det er omtrent slik det har skjedd.

Drapet var planlagt. Men hvor nøyaktig og grundig planene har vært, er vanskelig å si. Jeg vil tro at han må ha forstått at alle klærne hennes og personlige eiendeler hun hadde med seg, måtte bli med hjem igjen. Jeg tror kanskje at han planlegger frem til et visst punkt, og så improviserer han derfra. Og da kan det skje forskjellige uhell.

Men det er vanskelig å begå den perfekte forbrytelse. Jeg tror han har gjort flere feil underveis, og at de vil felle han til slutt.


Jeg har ingen svarplikt overfor deg. Og jeg svarer på det som jeg synes er interessant selv. Akkurat det tror jeg flere med fordel kunne gjøre i denne tråden.

Jeg har hverken tid til, eller interesse av, å forfølge meningsløse digresjoner, eller å forveksle dekkhistorien med virkeligheten.

Forslaget ditt er fjas, og i all den tid du ikke evner å forsvare det med annet enn en gjentakelse så antar jeg jo at du også forstår det. For å gjøre det interessant så kan vi vedde om en flaske whisky.

Politiet har vel ikke noe drapsbevis like lite som de har noe livsbevis. Alt vi vet er hva politiet sier de tror
Og at Anne Elisabeth er borte
Forsvunnet

Hva er DIN agenda her inne? En nordmann som skriver på svensk just for fun og på tross av hundrevis av innlegg ikke har kommet med en eneste troverdig teori. Har du en grunn til å forsvare TH, eller elsker du bare å virvle opp støv?

Det kan ev ha vært mange som var med på denne forbrytelsen og ev noen av de visste ev ikke hva de var med på (hvis f.eks mennene utenfor Futurum hadde fått i oppdrag å spasere i det området og hvis feks føreren av den grå bilen hadde fått i oppdrag å kjøre den strekningen). Og at disse ev oppdragene ev ble gitt kun for å villede etterforskerne.
Den/de GM som overfalt og tok med seg AE, kan ev ha kommet til boligen ca på samme tid som den grå bilen kjørte i området, men den/de kan ev ha kommet fra en annen kant og den/de kan ev ha benyttet et annet transportmiddel (altså ikke den grå bilen som ble sett av et vitne) under bortføringen av AE.

Den parkeringsplassen som er et lite stykke unna der et vitne hadde sett en fisker med telelinse ved Langvannet; er det mye trafikk på morgenen av biler og av folk til fots og på sykkel akkurat der den parkeringsplassen er? Kan overfallet ev ha skjedd der, hvis AE gikk på tur der etter 9:14-samtalen?

Her er bilde av den parkeringsplassen jeg mener. Hvor kommer man om man kjører videre opp den veien (jeg mener videre der veien fortsetter etter den veistumpen som er litt under midten av bildet i høyre kant av bildet)?
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/l1o81y/nytt-vitne-i-loerenskog-saa-mystiske-menn-med-fiskestang-og-telelinse

Hva?! Jeg synes at det er flott at brukeren skriver på svensk. Jeg skulle ønske at jeg kunne skrive på svensk.

Er det ikke typisk, at hvis man går mot strømmen så blir man mistenkt for å ha en agenda?

Jeg mente at man ikke kan stole blindt på et ev livsbevis som motparten ev kommer til å sende, i tilfelle dette "beviset" er manipulert fram på en slik måte at det ikke kan avsløres at det er falskt.

Du har rett!

Ok. Tack for tilbakemelding! Jeg misforsto og trodde at det var en ny artikkel.