Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Jag har läst dina övriga inlägg i tråden
och tolkar det som att du misstänker HD.

Skulle verkligen SD sitta häktad så här
länge utan att berätta vad han vet om
hon är skyldig?

Berodde häktningen av HD på att SD
försökte skylla på henne när insatsstyrkan
plockade in honom?
Var det därför HD skrek när de hämtade
henne? Förstod hon att SD försökte skylla
på henne?
Ytterligare ett svek som krossade hennes
hjärta?

Den nye älskaren stod ju bredvid LW när hon fick datameddelande från SD. Hon hade ju lovat att inte ha kontakt med SD. Han släpade henne ner till planket och därför stod dörren öppen. Där fullbordades mordet.

En garanti från min sida för att slippa bli anklagad för att skapa en trådsanning är att jag skriver att det är det.

Man häpnar över vilka krav som ställs av vissa i tråden på att en människa inte ska anklagas för att ha bidragit till sin egen död.

Det som LW skriver om sina mål, är väl mer än de flesta gör. Även om hon inte haft dessa mål, betyder det inte att hon har bidragit till sin död.

I mina ögon så behöver ingen människa vara perfekt. Inte heller en präst. Vi är alla mänskliga och vi alla har olika förutsättningar.

Med tanke på hur många människor det finns, hur mycket hemskt som händer här i vårt samhälle, hur mycket människor som gör fruktansvärda saker, hur kan Lenas önskningar om att äta mindre kött mm ligger inom en nivå som handlar om en högst vanlig persons ambitioner.

Det är märkligt att det anses som att hon själv har bidragit till sin död genom att ha en relation med en gift man. Att vara djupt fördömande mot andra människor utan att kunna se en helhet, är också "icke perfekt".

Mannen som dödade henne, han som var otrogen; vilka ambitioner hade han att förbättra sig? Hade han ambition att inte misshandla, ofreda eller till slut döda L*ena? Kanske inte.

Kanske han tyckte precis som flera i tråden, att hon själv bidrog till sitt öde?

Eftersom missförstånd uppstod så ställer jag frågan rakare: är det begränsad tid på SDs krav på div. undersökningar han vill ha? Eller kan förfarandet upprepat få dra ut på tiden? NFC behöver ju som bekant en del tid på sig .

Ja kanske, han kör en runda i TR å ser hur det går.
Hur det än går i TR så får man nog räkna med att det kommer å gå
vidare till HovR, där skulle han då teoretiskt kunna ändra sig å börja prata, om
han känner att det börjar brännas ordentligt.

Det här är naturligtvis bara en gissning, jag är i nuläget inte alls
övertygad om att ens någon av dom är skyldig.

Hej alla, finns det någon sammanfattning kring detta fall som jag kan läsa så att man slipper störa med en massa frågor?

Förutfattad mening kallas det.

Och om mördaren visar sig vara HD så
ser du ändå inte något samband med
otroheten?

Ett delsvar på din fråga är att det är ÅK som ska godkänna
försvarets krav på utökad utredning.

Att försvaret kräver utökad utredning tyder på att dom nu har
fått tillgång till FU, tror jag.
Det är väl även möjligt att dom har frågat ÅK om dom har kollat
upp en viss specifik sak.

OM, hon skulle vara mördaren, då tror jag förstås att "otroheten" kan varit bidragande. Nu var ju det inte L*ena som var otrogen, så det är lite konstigt att hon förlåter sin mans otrohet och typ hjälper honom.

Jag tror dock inte tt SD är oskyldig. Han sitter häktad på sannolika skäl. Det är inte som någon tror bara något som åklagaren har fått för sig och att hon får hjälp av "andra" ( ) för det.

Eftersom jag tror att SD är skyldig och dessutom visar på drag som inte är smickrande, kan jag tänka mig att han är dirigenten, har viglat upp henne (och sina vänner under lång tid) mot L*ena.

Detta gör han på ett mycket mästerligt och utstuderat sätt (läs @letsdoits ypperliga inlägg). Det är signifikant för en person som han är, att han lyckas få med sig andra personer i "mobbningen" av L*ena. Det är hans "geniala" drag i schackspelet mot L*ena (vad jag tror) och till det använder han sina knektar, springare och bönder). HD blir hans drottning i spelet, om hon är på något sätt delaktig.
Själv trodde han att han var kungen, och tappade hakan när han verkade ha förlorat spelet mot åklagaren.

Jag tror(och hoppas) att det som blir kvar av HDs misstankegrad och rubricering är högst "skyddande av brottsling".

Hennes beteende till det yttre är dock något av en gåta för mig. Men vad hon känner och hur hon mår är naturligtvis inte lätt att veta av några loggningstexter.

Men å andra sidan är det mycket i den här mordhistorien som förvånar mig. Inte bara SD och HD, utan de vänner som försvarar SD och HD genom att visa upp sig offentligt med dom, och som jag misstänker skriva här inne.

Med tanke på vad som har hänt, så funderar jag på varför man använder mycket konstiga avatars, som för tankarna mot djävulen t ex. Väldigt konstigt för mig.

Jag tycker fortfarande att mord är det värsta en människa kan göra.
Och (ja, jag tycker att det är av en enorm betydelse, inget att raljera eller skratta åt) det är fruktansvärt att inte bara L*enas liv är utplånat, men hennes enormt viktiga roll som hon hade i livet, att vara mamma.

Jag kan inte fatta hur vissa kan göra sig roliga över det.

Här har du länken till alla inlägg av Honan6: https://www.flashback.org/find_posts_by_user.php?username=Honan6

I slutet av personens inlägg brukar en mycket bra sammanställning alltid finnas. H*n är en GULDGRUVA!

Mvh
/FS

Man dör inte för att man har en affär med en gift man och man dör inte för att man är kristen eller pastor. Det kommer inte stå som dödsorsak i obduktionsprotokollet. Är du utav en annan uppfattning så är du välkommen att uppvisa någon form utav bevis där det är så. Bättre det än att inlägg med frågor riktade mot dig plockas bort.