Karolinska varslar 600 anställda som ytterligare steg.

Sluta snacka skit. Kan admin stänga av kontot? En läkare skulle aldrig resonera så.

NKS saknar inte akutmottagning utan har en intensivakut.

Men en sak har du rätt i! Man kan diskutera förflyttningen av akutpatienter och resurser från solna till andra i regionen.

Kan någon tänka sig att de 150.000 som kom hit under ett år. Men även åren innan och efter. Har en stor del i Karolinskas problem?

Jag söker inte rasistiska åsikter.

Utan om detta möjligen är en stor del?

Jag må dra fel växlar nu.

Men hur har omsättning och FRAMFÖRALLT underskott sett ut från år 3 tills idag?

Du bör läsa på om kommuner resp regioner (tidigare landsting) och försöka förstå hur ansvarsfördelningen ser ut.

Karolinska Universitetssjukhuset, oavsett site, finansieras av Region Stockholm (tidigare SLL). I detta ingår bl.a. Stockholms kommun och Huddinge kommun, men även en massa andra kommuner.

Ok, fel av mig om att NKS saknar akut. Men de har som sagt dragit ned rejält på akutkapaciteten, något som spiller över på de andra akutmottagningarna i SLL.
Och som du begriper raljerade jag naturligtvis gällande ökad dödlighet i vårdköerna...

Typ så. Inte en chans att man räknar med att folk ska dö i kön, det finns inte. Även om jag tycker illa om sjukhusledningen och landstingsledningen så tänker jag inte tillskriva dem sådana idéer.

Däremot var det absolut problematiskt att man flyttade ut vård från Karolinska till andra sjukhus/utförare som inte var beredda att ta emot det. DS, SöS och STSAB var alla på gång att bygga ut men ingen var färdig när man flyttade till NKS och startade intensivakuten. Detta gjordes endast av prestigeskäl, man borde skjutit på det tills det fanns möjlighet för övriga vårdgivare att ta över. Eller ja, man borde inte gjort det alls men det är min åsikt.

Jag minns mycket väl ett APT där vi fick information om den nya organisationen för ett antal år sedan (2014? 2015?). Chefen stod och pratade om att 10000 vårdtillfällen skulle bort från karolinska. någon ställde frågan vart de skulle då. Chefens svar: Det struntar jag i. En inställning som var väldigt typisk för ledningen då.

Jag håller med dig i första och andra stycket i att det är ett politiskt beslut. Men tänkte de ens att resultatet skulle bli som det blev? Vi drunknar i sjuka människor från fjärran land.

Förstås. Fullständigt vannisigt att samtidigt som man flyttar ett sjukhus att samtidigt byta organisationsstruktur. Varför stoppade ingen det? Vem hade kunnat stoppa det?

Dags att sänka skatterna och privatisera vården så slipper man sånt här. Är ju mycket resursslöseri och slapphet inom det offentliga.

Du menar som i USA? Med sjukvårdskostnader som är dubbelt så höga som våra och 30 % av befolkningen oförsäkrad? Med spädbarnsdödlighet i nivå med U-länder?

Som amrisarna säger: Bitch, please...

Att införa ett lager till (försäkringsbolag) i ekvationen kommer inte förbättra något alls. Det kommer endast att driva kostnader. Vilket vi ser i t.ex. USA.

De är inte hela orsaken, men de är en del av det. Jag skrev tidigt i tråden att jag hade varit väldigt intresserad av en utredning eller en analys från ekonomienheten från tex Karolinska, vad det har kostat att behandla "immigranter". Det räcker att bara fråga efter kostnaden på akuten för "nyanlända". Ger en fingervisning. Inte för att jag vet. Men jag misstänker förstås att det är en extrem skatteåtgång.

Det är många som kommer hit ja. För att ändå säga något om min uppfattning i frågan så tycker jag att det är fel att ta in så många. Speciellt under premissen att det är "ett kompetensregn" och "det lönar sig i längden". Nej, det gör det troligen inte. Var ärliga och säg att det är av humanitära skäl så kanske jag skulle vara lite mer benägen att tycka att det var rimligt men med dagens retorik, nej.

Hela vår flyktingpolitik byggde på att det var svårt för folk att ta sig hit. Anna-Greta Lejon erkände det själv i sina memoarer (invandrarminister, typ 1991?). Om man gör reklam på nätet med alla generösa bidrag man direkt kvalificerar sig för bara man sätter sin fot på svensk mark så är man en idiot om man tror att folk inte kommer komma hit. Även om det innebär en risk att dö på t.ex. medelhavet.

Jag tror inte att någon hade kunnat stoppa varken flytten eller organisationsförändringen. Det var många som försökte. När en viss thoraxkirurg hoppade av prestigeuppdraget som en av FECarna på Tema Hjärta/Kärl borde det varit en varningsklocka för ledningen men nej. Övningen som genomfördes några veckor innan flytten var en katastrof. Ändå kablades det ut på Intranätet att det var en fantastisk framgång dagen efter. Den artikeln plockades ner vid lunch och ersattes med en något mindre Pravdamässig sak där det erkändes att viss friktion hade förekommit. Jag ångrar att jag inte tog en skärmdump då, den visade på inställningen hos ledningen. Flytta till varje pris.

Att ändra organisationsmodellen framfördes internt som att det var ett absolut krav. Det skulle vara omöjligt att arbeta enligt gamla strukturer i det nya huset. Läkarförbundet protesterade kraftfullt, liksom enskilda individer. Alla som var emot blev omplacerade och ersattes av Ja-sägare. Melvin Samsom gick till och med ut och krävde lojalitet mot modellen, i dåligt täckta ordalag. Om man inte ställde upp på det hade man inte som chef att göra.

Svenska folket röstade bort välfärden.

Privata sjukhus kommer täcka behovet hos de som har råd resten får klara sig så gott det går

socialistens mantra "skolan, vården och omsorgen" till trots så tilldelas inte dessa "omhuldade" områden lejonparten av skatteintäkterna. Den enskilt absolut största delen (42% år 2016) går till vad skatteverket kallar "socialt skydd" vilket inbegriper diverse transfereringar, och det lär knappast vara en krympande utgiftspost då allt färre arbetande skall försörja allt fler...