Demokraterna inleder riksrättsförfarande mot Donald Trump (sep 2019)

Alt 3 är Trump "låter folket TRO att de badar i cash".

Alla siffror, stats pekar på att ekonomin har rullat på som den gjort senaste åren.
Förutom statsskulden... den kommer nån behöva ta hand om förr eller senare.

Alltså USA går bra, men frågan är det utifrån vad Trump gjort (eller inte gjort) eller rullar det liksom bara på....

Min uppfattning är att andra personer hade lyckats lika bra, men utan allt "crazy"...

Scaramucci är ju inte världens mest sansade person, men det är intressant att antalet som pratar impeachment och ser Trump som en förlorare i impeachmentfrågan ökar. Jag tror att the mooch har något emot Trump, ett horn i sidan till honom. Men att han går ut och säger så här tyder på att klimatet har förändrats något i alla fall.






https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/trump-impeachment-inquiry-scaramucci-republican-virginia-election-kentucky-a9187286.html

Det vet du inte ens, men tvättas ska det göras oavsett, då impeachment kommer ske.
Som du förstår har vi passerat punkten att en quid pro quo är redan fastställt.

Och vem som badar i cash, de är få kanske 1%.
Men impeachment pratar vi om nu, så varför du vill prata om annat än impeahment och Ukraina-skandalen kan man undra.
Är det så att det är pinsamt med alla dessa brott som man pratar om nu i impeachment?
Eller vad är det som gör detta är ointressant, för det enda som vore intressant i en impeachment, där är väl vad folket som arbetar med det pratar om, eller är det ointressant i impeachmentprocessen?
För som du förstår, snart kommer man backar upp sina påståenden också, som du förstår är det en del av impeachment.
Allt du behöver göra är och lyssna vad man lägger i impeachment.
Men ditt svar är förnekelse, dina steg kommer snart vara på vi är stolta över detta.
Vi har redan sett ett par av dom.

Men demokraterna använder ju impeachment för att komma åt Trump generellt, hade det inte vart Ukraina, så hade det blivit nåt annat. Jag går utanför ämnet pga att det är lika seriöst som random KU-utfrågning. Trump äter ju sånt här som dessert till sin makkidonkfrukost.

Vill ni bli av med Trump, finns bara en sak han kan ryka på.

Video på barnsexbrott. Då ryker han på 30s. Allt annat skrattar amerikanen åt. Att ni demokrater inte lär er nåt, gå på han med frågor som rör hans gylf, då kan ev. dom vita kvinnorna i staterna börja dra örona åt sig.

Muller, Ukraina kom igen nu för faan, visst vill ni vinna 2020?

Demokraterna försöker allt, följer det dagligen och än mer parodiskt blir det, demokraterna har absolut ingen som kommer kunna utmana Trump 2020, deras ända sätt att få bort honom är genom ett försök till "impeachment".

Ledsen, nu handlar tråden om impeachment, och faktan och spekuleringer i denna.
Inget om nått annat, för då pratar man inte längre om impeachment som är uppkommande.
trumpens byk ska tvättas offentligt,d et är vad impeachment innebär idag.

Och allt annat är irrelevant för diskussionen i impeachment, kanske därför man pratar så lite om impeachment och det man kommit fram till där.
Och snart får vi reda på allt i den officiella impeachmnet.

Vill du inte prata impeachment, så är du i fel tråd.

Bryter man mot lagen, så sker detta som sker nu.

Och ska vi titta på det du pratar om, så illustreras detta på bästa sätt med Obama och Hillary.
Och hur grundlösa saker ter sig, och de med fakta ter sig.
För vi har 7 visselblåsare, en del förstahandare en del andrahandare, och en låååång rad av vittnen som bekräftar en olaglig quid pro quo.
Skyldighetsfrågan är redan över, den är fastställd redan.

Och alla är 100% medvetna om att det inte kommer röstas igenom, dock komemr vi få tvätta trumpens byk oavsett om den är smutsig eller inte.
Men är visselblåsare och vittnen en antydan om hur smutsig trumpens byk är.
Så är svaret den kommer aldrig bli ren, men nu är vi bara här för Ukraina-skandalen.
Så om byken blir ren är irrelevant, dock tror jag vid det laget om det är nog, att korthuset faller och vi kommer få se åtal.(Men först måste Republikanerna vända sig emot trumpen, vilket vi ser nu att de börjar vända sig klart och tydligt).

Och det är här impeachment kommer in, för blottlägga brottet för alla att se.

Fanns bara tva pollar:

PollSmart MR 26 oktober:

RV

Andy Beshear, the Democrat 50%

Matt Bevin, the Republican 32%

https://static1.squarespace.com/static/55d790f5e4b04ec82cf2bff1/t/5db1ced790cb206ef9b593d4/1571933911898/Results+Release+Final+Kentucky+October+2019.pdf

Mason-Dixon poll 16 oktober:

Andy Beshear, the Democrat 46%

Matt Bevin, the Republican 46%

https://eu.courier-journal.com/story/news/politics/elections/kentucky/2019/10/16/kentucky-election-matt-bevin-andy-beshear-tied-race-governor/3988544002/



Republikanerna vann allt annat i staten. Det ar ju Moscow Mitch hemstat.

Sorry sorry, tänkte bara ge er lite hjälp på traven. (drar mig tebax till källaren)

Rullar det på lika bra för andra I-länderna? Tyskland? Frankrike? UK? EU som helhet?
Det är ju det som är det intressanta fråga. Det är väl Trumps relativa prestation som är intressant?
*Statsskulden som andel av BNP står still. Men det vet du redan.
Återigen, det är bara att kolla upp hur "andra personer" lyckades i jämförbara länder. USA räknas väl (?) fortfarande som den sista ljuspunkten i det ekonomiska mörkret aka normal-/lågkonjunktur trots att hela världen saktar in och trots Trump kör hårt mot Kina mm.


*Statsskulden som andel av BNP
https://fred.stlouisfed.org/series/GFDEGDQ188S

Sedan Trump tog över gick det marginellt (med 2 pe) ner från 105.2% Q4 2016 till 103.2% i Q2 2019 (obs! troligen ska den upp Q3 och framåt).

Men t.ex. i 2015 gick den med 5 pe upp på ett år, från 99% till 104%. Lite skriveri (som jag kommer ihåg). Inga experter var lika "triggade" då som de är nu


"Dems can't impeach the Economy"!

Vad har de blåst i visslan om då?


Nä, som jag sa, han har erbjudit sig att svara skriftligt. Förhörsprotokollen görs ju offentliga.
Du redogör för exakt den strategi som Trump & co kör hårt på, att misstänkliggöra visselblåsarens motiv.

Du är vilseledd på samma sätt som de räknar med att vilseleda de potentiella väljarna: att visselblåsarens motiv eller politiska bindningar skulle ha någon som helst betydelse för fallet och det han avslöjat.


Har du alls någon uppfattning om vad en visselblåsare är och varför det finns en Whistleblower Act?

Vilket brott? Vilka "visselblåsare?" "Eric Ciaramella?" han som är en erkänd Anti-Trumpare? han som hade ett nära samarbete med Hoaxer, även han Anti-Trumpare, "Eric Ciaramella" som även jobbade för Obama administrationen, inte ens denna bajs kommer fastna på väggen heller, likt den "Russian Hoax", för en "Hoax" är vad detta är, eller en Coup om man så vill.

Här varsågod, här finns det: https://foia.state.gov/Search/results.aspx?searchText=Ciaramella&beginDate=&endD ate=&publishedBeginDate=&publishedEndDate=&caseNum ber=

Något du aldrig komma läsa om på CNN.