Man död efter vådaskott, på skjutbana i Norberg, en gripen 2019-11-03

Jobba är ett måste och det är betydligt fler som jobbar och kör bil än de som jagar. Löjlig jämförelse.

Du vet att jägare/viltvård också är ett jobb, som måste göras?
De flesta skulle kunna cykla eller ta bussen till sina jobb, så den stora delen av biltrafik är alltså inget måste utan bara en bekvämlighet.
Var har du fått dina siffror på hur många som skjuts till döds under jakten? Ditt höftande har extremt stor spridning och den högre siffran är hämtad från 70talet.

Första gången jag va på en pistolskyttebana va i Dorotea. Det är Dorotea pistolskytteklubb som är där.
Där va minst 7 personer. Bara idioter.
En lite tjock gubbe pekade åt alla håll med sin kanon.
Äldst va skytteledaren. En äldre dam.
Hon såg inte till säkerheten. Hon meddelande när skyttet kunde börja och efter 5 skott eldupphör och när de skulle gå fram och klistra över hålen i tavlorna. Och så upprepades det.
Den tjocka gubben med kanonen följde strömmen men avvek genom sitt livsfarliga pekande.
Ingen av idioterna sa något.
Inte jag heller och det är lika illa.
Alla i klubben vet vilken trött jävel gubben med kanonen är. De vet också hur usel skytteledaren är. Men de säger inget.
Minns hur den feta gubben står och pratar med sin föreningskompis i "båset" bredvid. Samtidigt pekar kanonen rakt i magen på kompisen.
Jag ser hur kompisen reagerar men han säger ingenting.
När den feta gubben en dag "råkar" trycka av, är alla i klubben ansvariga.
Den feta gubben ska naturligtvis inte få vara där och den äldre damen, som inte gör det hon ska, får naturligtvis inte vara skytteledare.

Hur seriösa skyttarna är, varierar från väldigt till inte alls. Precis som i resten av samhället varierar människors kvalitéer.
Misstag kommer även de mest seriösa skyttarna göra, men då blir konsekvenserna inte värre än ett avlossat skott.

Jägare är mycket sämre skyttar. De hanterar vapnen dåligt och väldigt sällan. Jämfört med sportskyttar. Det finns såklart undantag. Men det är undantag.
Alla jägare borde precis som sportskyttar tvingas att vara aktiva medlemmar i en skytteklubb.
Sportskyttar får inte behålla sin vapenlicens om de inte är aktiva skyttar i en klubb.

Jaktlaget i byn skjuter i år cirka 14 älgar. De är runt 16 personer i jaktlaget.
Flera av jägarna deltar varenda jaktdag. Flera är bara med på "jaktveckan" eller det mesta av den.
Efter jaktveckan jagas det på helger och deltagandet varierar som sagt. En del kommer långt ifrån och deltar därför oftast betydligt mindre.
Det kommer också dagar då enskilda jägare jagar helt utan kompisar.
Så: någon jägare skjuter flera älgar och flera skjuter inget alls.

Innan jakten har jaktlaget en "uppskjutning". Ett mycket enkelt skytteprov. Förr, ganska nyligen faktiskt, underkändes ingen berättade han som då skulle godkänna. Underförstått att det spelar ingen roll hur usla de är. Har de hårdare krav just idag vet jag inte.
Innan uppskjutningen ställer jägaren in siktet.
Det är här de flesta jägare skjuter sina skott per år. Några skott. Det är också därför de är så usla skyttar.
De saknar också säkerhetstänk. De förstår inte på egen hand vad som är farligt. De har en jägarexamen och de sköt samtidigt upp för att få ha vapenlicenser. Men kraven är väldigt låga och de har sina licenser permanent. De behöver inte visa att de kan skjuta och hantera ett vapen annat än för uppskjutningen inför jaktkompisen. De behöver inte visa att de förstår säkerhetstänket. Ingen har dem under uppsyn. Ingen vidareutbildning. Ingen övning.
Vapnen är också väldigt potenta.

Ute i skogen har de inte ens en usel skytteledare.

Dödsskjutningen nu när sonen dödade sin pappa hade inte inträffat om han/de visste vad de höll på med. Garanterat! Det är en olycka och det har kunnat ske på grund av oaktsamhet. Avsikten att döda finns inte men att frångå säkerheten när det handlar om vapen är väldigt allvarligt. Tycker det gör det grovt.
Verkligen tragiskt!

Som tur är skjuts sällan någon utanför gruppen eftersom de oftast inte är på skjutbanan eller i älgskogen just då. Men det händer det också.

En man har blivit dödad av ett vapen! Jag tror inte att det var med avsikt men han är ändå död.

Det är ett brott att skjuta ihjäl någon oavsett hur det gick till. Det kallas vållande.

Vill egentligen inte lägga mig i diskussionen då detta bara känns väldigt tragiskt , men kan inte låta bli när det blir för mycket tok.

Måste bara säga att här har du faktiskt fel rent juridiskt sett. Vållande av annans död är ett så kallat oaktsamhetsbrott dvs oaktsamheten måste vara ”tillräcklig” för straffansvar.

Nu är det säkert så att de flesta ”vanliga” vådaskotten så som inkorrekt ”patron ur” osäkrat vapen osv anses som tillräckligt oaktsamma och man blir dömd .

Ponera följande scenario:

Två personer är på skjutbanan , den ena tittar i kikarsiktet och förbereder sig för att skjuta . Den andra personen står på sidan och tittar. Helt plötsligt ramlar ett kikarsiktesfodral ner på marken och blåser iväg, det noterar inte skytten som fortsätter sikta.
Personen bredvid ser att fodralet blåseriväg , han får då ”hjärnsläpp” och tänker att han måste hämta fodralet innan det blåseriväg för lång , Han springer således fram , skottet går av och olyckan är ett faktum.
Vid ett sådant fall är nog inte oaktsamheten tillräcklig för straffansvar , utan det är en tragisk olycka utan brott.

Man kan således inte dra slutsatsen att ett brott har begåtts då vi inte vet vad som hänt.

Otroligt tragisk händelse., man blir illa berörd.

Tankarna går till familjen.

kan ju vara så enkelt att utdragaren inte funkat och skytten trott att han gjort patron ur och sedan torrklickat efter det. Kan vara så som någon nämnde att det är en funktionär som inte befunnit sig där han skulle, kan ju vara massor av scenarion där skytten inte gjort något fel. Av respekt till bägge parter tycker jag att vi inte ska spekulera för mycket så att någon skuldbeläggs felaktigt.

Verkar som att skytten saknade vapenlicens för vapnet. Enligt Aftonbladet just nu.

Verkar som att skytten saknade vapenlicens för vapnet. Enligt Aftonbladet just nu.