Historien med -son. Som efternamn.

Borde inte du vara på porn-sajt?

Så hur var det nu med matronymikon på Island och patriarkatet?
Var de isländska vikingarna mer woke än de nordiska? Eller passar det inte in i din tillrättalagda värld?

Scratch det. Mitt fel. Låter helt rimligt. Fan man borde kunna det där har ju islänningar i släkten.

Det verkar som om föregående talare har rätt:
https://blog.myheritage.se/2013/02/son-och-dottir/

På Island lever traditionen av patronymikon kvar. Patronymikon innebär att ett nyfött barn får sin fars förnamn som efternamn. Om en pojke namnges Herman och hans far heter Peter. Blir pojkens namn Herman Petersson. Efternamnet skapas av faderns förnamn, med tillägg av -son. Systemet är till för att markera vem ens far är.

Patronymikon fortsatte i viss utsträckning att användas även under 1900-talet. Till en början behölls patronymikon även efter giftermål, men 1921 i samband med den nya äktenskapsbalken trädde i kraft, ändrades det till att kvinnor var tvungna att ta sin mans efternamn. 1963 avskaffades patronymikon officiellt i Sverige, enligt Sveriges första namnlag, där det stadgades att alla svenskar var tvungna att ha ett familjenamn, man kunde inte heta en variant av ett gårdsnamn eller patronymikon i efternamn.

Traditionen med metronymikon och patronymikon återfinnes, som sagt, fortfarande i de isländska son- och dóttir-namnen. Men traditionen med patronymikon förekommer även i andra länder. I många arabiska och nordafrikanska länder förekommer detta, men även i Ryssland och spansktalande länder förekommer det. Men listan kan göras längre.

Spanska efternamn som slutar med -ez, som till exempel Ferandez betyder son till Ferdnando. Och i Skottland är Mc och O’ är efternamn baserade på patronymikon. McDonald blir son till Donald och O’ som O’Neil blir son till Neil.

Fast man har väl oftare fadersnamnet som prefix? (se t.ex Islands damlandslag här

https://sv.wikipedia.org/wiki/Islands_damlandslag_i_fotboll#Laguppst%C3%A4llning )

Gunnarsdóttir
Viðarsdóttir
Viggósdóttir
Ásbjörnsdóttir mfl

Du och Zaedrews verkar ha rätt.

Ni verkar fortfarande inte riktigt fattat vad patro- och matronymikon är.
Det är inte ett namn, det är vem man är. Igen, med Björk som exempel, då heter hon Björk, men är Gudmundsdottir, dvs dotter till Gudmund.
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Island

När och var hade döttrar ingen avsrätt? Enligt 1734 års lag ärvde dotter hälften mot son, och mig veterligen gällde detsamma i samtliga stads- och landslagar därförinnan.

När man registrerar namn på ett nytt barn så kan man välja namn från far/mor samt förnamn + son / dotter utan utredning om tillåten släktskap.

Skulle jag heta Thomas så kan sålunda mina barn heta Thomasson eller Thomasdotter.
För en familj som brutit upp med sin släkt eller har personer i släkten som efternamnet svärtar ner, kan det vara en möjlig väg att lämna barnet oskyldig, och den traditionen skulle jag tro är lika gammal som vikingarna om man ser till hur likställd alla skandinaviska länder är sett den namnformen.

Gissar -son har varit enklare uttala och hantera, smälter ihop med namnet bättre, -dotter blir tvådelat namn uttalsmässigt. Vet isländare har det som kultur därför det är så vanligt där men här har nog kulturen snarare varit tvärtom.

Ja, det är en bra fråga. Att döttrar inte har haft arvsrätt vet man men när de fick den, finns inget svar på. Lika arvsrätt fick döttrar 1890.

Men det innebär ju inte att de inte hade någon arvsrätt alls innan 1890, eller hur?

Nej, det innebär som jag skrev att döttrar länge inte hade någon arvsrätt. När de fick den, finns inget svar på. Lika arvsrätt fick de 1890 men då ska vi komma ihåg att gifta kvinnor inte var myndiga. De hade alltså ingen rätt att bestämma över sin egen inkomst eller egendomar. Så det var moment 22 för kvinnor, så att säga.