Varför vill ni feminister förbjuda mig från att köpa sex?

50 % av befolkningen har inte någon psykiatrisk diagnos

Så vad ska män som också vill ha sex som hobby göra? Deras flickvänner/fruar kommer inte att vara intresserade right?

Är det sant, eller drömmer jag? En feminist som faktiskt eftersöker en dialog? Men du kanske trollar?

Fast det står ju inte så i lagen.

Lagtexten lyder:

"En person kan aldrig anses delta frivilligt om gärningsmannen otillbörligt utnyttjar att personen på grund av medvetslöshet, sömn, allvarlig rädsla, berusning eller annan drogpåverkan, sjukdom, kroppsskada, psykisk störning eller annars med hänsyn till omständigheterna befinner sig i en särskilt utsatt situation" (6 kap 1 § första stycket andra punkten BrB)
Källa. Brottsbalken https://lagen.nu/1962:700

Undra vems hjärna dom borde vara föremål för undersökning.

Hallå? Vad vill du ska stå i lagen då?

Anser du att lawline har fel när de säger: "Frivillighet föreligger aldrig om den utsatta personen sover (6 kap 1 § första stycket andra punkten BrB)."

De svarade på frågan "Vad gäller kring ofrivilligt sex när den utsatte sover."

Inte "Min fru och jag gillar att väcka varandra med sex, är det lagligt?"

Anser du att lawline har fel när de säger: "Frivillighet föreligger aldrig om den utsatta personen sover (6 kap 1 § första stycket andra punkten BrB)."

Man kan väl börja med att ta bort omvänd bevisbörda. Inte bara i dessa frågor, även i skattesammanhang är det orimligt att den anklagade skall bevisa sin oskuld inför rätten

Nä det har väl inte med prostitition att göra. Däremot så har det med "hdsma" och hans bordellbesök eftersom han går dit för att han upplever att han inte får ha sex överhuvudtaget med någon som är tillräckligt attraktiv. Så det var väl där den diskussionen började...

Ta det varsamt med frun bara, den dag du bestämmer dig för att meddela din sorti från ert gemensamma boende

Men då är vi ju verkligen tillbaka på ruta ett. Våldtäktsmannen säger: "Jag visste inte att hon inte ville för hon sov."

Alltså är det fritt fram att våldta människor som sover. Som att somna är ett medgivande i sig att man kan ha sex.

Fast alltså, är det verkligen omvänd bevisbörda?
Det är fortfarande upp till åklagare att påvisa att brott har begåtts. Sen har man skapat en lite väl godtycklig lag här. Det är ju svårt med sexualbrott då det verkar vara upplevelsen som avgör, iallafall baserat på vad folk säger. Själv har jag oerhört svårt att förstå hur man kan befinna sig i en sådan situation att missförstånd uppstår.
Antingen är det våldtäkt eller också är det inte det.
Man vet om man visat att man inte är med på det (eller visat samtycke, det är ju sak samma), passivitet utan muntligt samtycke är att betrakta som ovillig, och man vet också som partner om den andra personen visat att den är med på det.
Obegripligt hur man missförstår, så det tror jag alltså inte på i 95% av fallen, utan där är det någon som ljuger, helt enkelt.