Citat:
Ursprungligen postat av
Zaedrews
Henke. Brolin. Det är spelare som varit större i närtid. Dvs det är spelare som faktiskt gjort något stort när de spelat för Sverige. Höjt sig i matcher som betyder något. Inte gjort konstmål mot England i en match av noll betydelse. Sett historiskt så Gre-No-Li var också bättre. Men Zlatan kommer ju på en topp 10 åtminstone och det är inte fy skam.
På vilket sätt var Henrik Larsson en bättre fotbollspelare? Han passade det svenska lagbygget bättre med sin nedtonade persona och gjorde ett lyckat inhopp i Barcelona, ja, men i övrigt? Var han någonsin, utöver tiden i Celtic, en central spelare i laget? Startade han varje match eller slängdes han in sista kvarten för att bidra med sin rutin?
Brolin gjorde det bra i landslaget och Parma men är samtidigt sedd som en av Premier Leagues största floppar genom tiderna. Hans storhetstid var därtill alldeles för kort, varför den inte riktigt går att jämföra med Zlatans. Utöver en något misslyckad sejour i Barcelona, framför allt på vårsäsongen, har Zlatan presterat på hög nivå i samtliga klubbar han spelat. Han har vunnit skytteligan, avgjort viktiga toppmatcher och derbyn, setts som portalfiguren i både Inter och AC Milan, presterat på hög nivå i Premier League (inkl. avgjort ligacupen). Det finns ingen spelare i Sveriges historia som förärats samma trygga startposition i
samtliga klubbar. Henrik Larsson var en rutinerad inhoppare och en instrumental kugge i hjulet för Barca och United, men han var aldrig i närheten av att nå Zlatans nivå i ligaspelet.
Man kan inte heller utan vidare avfärda Zlatans prestationer i landslaget. Vid flera tillfällen var han anledningen till att vi ens tog oss till mästerskapen (se de individuella prestationerna mot Danmark och Ungern, målet och assisten mot Tyskland m.m. - och i den viktiga utslagsmatchen mot Portugal, som vi tyvärr förlorade, gjorde han båda målen. Han var inte bättre än Larsson och Brolin i landslaget, men att bara fokusera på hans prestationer där är att flytta lite väl mycket på målstolparna.
Ingen frisk person kan anse att Zlatan varit bäst i världen, men att framhålla Brolin och Larsson som bättre fotbollsspelare är fullständigt absurt. Enskilda insatser, ja, kontinuitet - nej, inte i närheten. Det finns ingen annan svensk spelare som levererat på så hög nivå, under så lång tid, i så många ligor. Att han aldrig höjde sig när det gällde stämmer inte heller - han har avgjort derbyn (både i ligan och landslaget), El Clasico, ligacupen och diverse andra viktiga matcher. Hans formsvackor var aldrig långa.
Gre-No-Li gjorde bra ifrån sig under en tid då fotbollen inte alls hade samma konkurrensläge. Knasigt att jämföra med dagens moderna fotboll där det finns oändligt många fler registrerade spelare. Det finns en orsak till att Sverige inte längre spelar VM-finaler.
Bjärred var riktigt bra och den jag kom att tänka på spontant, så det är ett vettigare case. Men det blev bara 37 matcher för München - det lag av dignitet han spelade för.
