Greta Thunberg (klimataktivist)

Det man utredde Trump för i flera år när man trodde han samarbetade hemligt med ryssarna.

Hehehe jag förstod lite fel när jag läste så jag tänkte att hon skulle rida hem på dresserade delfiner innan jag insåg att det handlade om att skicka meddelanden till FN


Nåväl, skämt å sido är det synd om henne eftersom hon inte vågar åka hem på normalt sätt utan riskerar att straffas och det hela är hennes föräldrars fel som har skrämt upp ungen och inte låter henne leva ett normalt liv.
Är det några som ska straffas så är det föräldrarna som inte klarat av sin uppgift utan bara tänker på sig själva.

Greta är stor bland indianerna. Hon borde besöka Sydamerika också, även om klimatmötet är inställt

Det ser ut som att Di Caprio och Greta har idkat samkväm av bilderna att döma. Man ser en helt annan energi av Greta än innan.

En god sammanfattning, men det finns faktiskt äldre män som inte är skitstövlar.

Jag har sett till att jag får epost varje gång båten rör på sig. Båten har befunnit sig i Le Havre sedan 12:e oktober. Lustigt sammanträffande när de andra miljöaktivisterna i Gretas organisation också befann sig i Frankrike. En ren spekulation från min sida är att båten kanske var på väg till Santiago för att plocka upp Greta.

Båten har rört sig några gånger från Le Havre och stått stilla sedan den 27:e oktober.

Greta ankom till USA den 19:e sept. så det är gott om tid. Vad beträffar gränspasseringarna USA-Canada underlättas dessa om du har en inbjudan från någon som tar ansvar för din vistelse i resp. land.Eftersom Greta var inbjuden från lokala organisationer kunde hon utan större problem Tesla som en jojo över gränsen.

Det fanns inga hjälpbåtar eller följebåtar, förutom i vissa personers fantasi.

Överresan var en stor succé och har återanvänts i otaliga artiklar på olika sätt och har hjälpt att bygga upp en myt kring Greta. Så det var en PR-mässig lyckoträff.

Hela hennes Amerikaresa har i stort varit en succé från början till slut. Hon har dragit stora mängder med publik vart hon än har rest. Och det har skrivits mycket om henne i amerikansk media.

Det här med den uteblivna resan till Chile är väl det första riktiga bakslaget för Greta + familj, och var helt oväntat för alla. Så nu har de blivit tvungna att tänka ut en plan B under stark tidspress. Vi får se hur det slutar.

Samkväm?😀

Stort tack för infon, Snullerux, du är en klippa

”På pappret” skulle det alltså kanske funka om Malizia II vänder tillbaka till NY och plockar upp Greta & Svante (+ filmaren Grossman? Eller ska denne åka till Sydamerika ändå?)

Kombineras med ”plattan-i-mattan” med Schwarzeneggers utlånade Tesla från LA till NY. Mind you, Greta, tågen är dieseldrivna. (Eventuellt hämtas laddningselen från kolkraft men nu ska vi inte käbbla för mycket. Greta har redan fått sin barndom förstörd pga koldioxidutsläpp och vill nog inte höra att hon själv skulle vara ”medskyldig” till att PEOPLE ARE DYING. Bättre att klappa henne på axeln.)

”Bygga upp en myt kring Greta.” Och du ser förstås inga problem med det?

Varken att myter kan dra iväg i princip vart som helst eller att det kan bli svårt att leva upp till en myt.

Inte minst om man utsetts till ’Guds ställföreträdare på Jorden’ eller ’Jesu efterföljare’ eller allt vad det är.

Nej, att du skulle se några problem med mytbildningen kring Greta faller nog på sin egen orimlighet.

Jo. Det står så hos Wikipedia. Men samtidigt så finns det artiklar som skiljer på förhör och intervju:



Jo. Det är off-topic. Det är inte själva ordet jag ville diskutera utan det att Greta & co förmodligen inte uppfattade att den här kanadensaren pratade med dem i journalistiskt syfte utan de trodde att det var ett privat samtal. Jag tror inte att Svante skulle glufsa i sig sin banan och se skabbig ut och prata så informellt om han visste att han just då blir filmad och inspelad för en tidning.

Varken Greta eller Svante eller BBC-teamet hade nog en aning om varför han var där och pratade med dem i det skedet.


Jag har inte läst några (seriösa) uppgifter om att Greta + familj skulle få pengar för Gretas tal. De tal som Greta håller är ju i regel på gator och torg inför vanliga enkla människor eller i parlament och i FN inför politiker. Det känns rent spontant inte som sammanhang där talarbyråer som AAE brukar ta betalt för.

Man får dock tänka på att varje tal som Greta håller förstärker hennes "varumärke". Det är även reklam för Greta. Bygger upp hennes rykte.

Jag tror inte heller att Greta fått extra pengar under bordet för att hon tackat nej till Nordiska rådets pris. Däremot såg de nog en PR-mässig vinst i att göra så. Om de vill kan de (i teorin) omsätta detta i pengar senare.

De flesta social media-personligheter glufsar hungrigt i sig pengar så fort det erbjuds. Blondinbella, Kardashian, Ingrosso osv. Genom att officiellt tacka nej till pengar, som Greta gör, skiljer hon sig ut från de andra sociala media-personligheterna. Och det i sin tur skapar ett extra värde kring Greta. "Hon är inte som de andra. Hon är unik."

Och att vara unik har ett stort värde.