Lotta Rudholm misshandlad till döds i Ulvsunda, 2016-06-04

Jag håller såååå med dig. Kan inte begripa hur folk kan lasta Lotta för detta. INGEN förtjänar att bli behandlad på det sättet som MJ behandlade henne. Så vidrigt.
MJ styrde hela avdelningen han sitter på också. Ingen jävel vågade sätta sig upp mot honom. Nu sitter han sen i somras i särskild avskild cell för sin egen säkerhet och framförallt för andras. Den som försöker negligera hans våldsamma, manipulerande natur är riktigt ute och cyklar.

Tänka sig att han också låter mjuk i rösten under själva huvudförhandlingen för att han ska få ett lägre straff och sympati. Fejkgråt på det också. Fyfan.

Kan inte annat än att hålla med dej och develi,tyvärr så går det inte att resonera med folk som saknar allt av verklighetsförankring,dom här stackars människorna lever i sin lilla bubbla där allt är svart eller vitt. Jag är också helt övertygad om att när dessa skribenter träffar en ny partner så bär det av till närmaste polisstation för både drogtest och utdrag ur belastningsregister innan ett ev partnerskap kan fullbordas

Ibland kan man faktiskt ha två tankar i huvudet samtidigt. Psykopaten som slog ihjäl Lotta förtjänar inte en enda dag till i sitt liv i frihet. Samtidigt var Lotta naiv och omdömeslös, vilket inte på något sätt betyder att hon fick skylla sig själv.

Håller med. Visst finns det fall där en kvinna blir manipulerad av en man som verkar snäll, trevlig och välanpassad först - och sedan kommer de sämre sidorna fram mer och mer, när hon sitter fast med honom med äktenskap, barn och hus. Jag påstår inte att det inte finns. Men i fallet MJ var det ju UPPENBART vad han var för något. Man behöver bara se ETT FOTO på honom, så förstår man vad han är för något (om man är normalbegåvad och inte har levt i en grotta). Han är, precis som du säger, på den nivån att man byter vagn på tunnelbanan om han kommer in... Precis som man gjorde när salig Christer Pettersson gjorde det, på sin tid.

Fattar inte varför "vissa" fortsätter att tjata år efter år, om att Lotta skulle ha blivit lurad och manipulerad. Hon var väl inte blind..? Och SÅ blixtförälskad blir man inte vid 40, att man bortser från allt det, som syns på honom vid första ögonkastet...


Word!


Finns det någon RPU på Martin Jonsson, som styrker dina diagnoser? För jag tror nämligen inte, att han är intelligent nog, att medvetet manipulera och styra människor på det sättet. Min människokännedom säger snarare, att han är en sådan typ som gör det han känner för precis för ögonblicket, utan varken hämningar eller baktankar. Vare sig det är smeka eller slå.


Håller med om standardmallen... Den FINNS, men den stämmer inte alls på dessa två och deras förhållande.


Jo, på just Martin Jonsson står det faktiskt tatuerat i ansiktet. Han har ansikts- och halstatueringar. Det säger till varje normal kvinna: "ta inte ögonkontakt, inled inget samtal, gå skyndsamt härifrån - men utan att visa rädsla och panik som kan få honom att följa efter"


Jag håller med. Med detta sagt, har jag också en del märkliga typer på min Facebook... Men skillnaden är, att min Facebook är i falskt namn och utan ansiktsfoton, och jag är mycket noga med att inte lämna ut sådana uppgifter där, att någon av mina "vänner" skulle kunna hitta mig i verkligheten. I anonymitetens skydd, är det däremot lite kul att "umgås" - under trygga former - med personer som inte är som folk är mest... Det ökar ens människokännedom!

Jo du, du har många gånger skrivit väldigt hånfulla och elaka saker, om kvinnor som dejtar t.ex. Peter Lundin och Peter Madsen. Men just i fallet Lotta så är det annorlunda av någon anledning - hon är BARA ett offer, helt utan egen skuld eller eget ansvar, och har absolut inte någon av de dåliga egenskaper, som du tillskrivit kvinnorna som söker sig till de båda danskarna vid namn Peter...

Håller med här också. Lotta satt inte alls i den rävsax, som får så många misshandlade kvinnor att stanna - ingen egen bostad, ingen egen inkomst, många år som hemmafru vilket skulle göra det svårt att få ett arbete, barn som hon skulle behöva lämna ensam med mannen när han ska ha umgänge med dem...

Jag tror som sagt inte att det handlar om "manipulation" i fallet MJ, eller i så fall bara av den mycket enkla typen: "jag går före dig i kön till käket, eller så har du inga tänder att tugga käket med mer". Han styr med sin kroppshydda, och det faktum att alla vet vad han är i stånd till. Han behöver antagligen bara visa sig så blir alla spaka.

Den "psykopati" som du och Develi vill tillskriva honom, kräver både intelligens, förmågan att hålla på information, vänta på rätt tillfälle, inte reagera på känslan omedelbart... och en viss finess. MJ är urtypen för en rå buse, varken mer eller mindre.

Det finns RPU. MJ är diagnosticerad med antisocial personlighetsstörning. Det här handlar inte om intelligens, utan om beteende. De flesta människor är inte särskilt manipulativa, och det handlar inte om någon sorts dumhet utan oftast om att man inte vill. Det är inte nödvändigtvis svårt att manipulera folk, särskilt inte efter att de börjat gilla dig. Det är inte heller så att manipulativa människor måste ha en långsiktig plan, det räcker med att njuta av maktsituationen eller få sin vilja fram precis i stunden.

Är det förmildrande att våldta eller mörda människor som beter sig eller ser ut på ett speciellt sätt — "They had it coming..."? Borde vi i så fall inte ändra på lagstiftningen så att GM till brottsoffer som har vissa personligheter får lindrigare straff?

Ja, naiv kan vara en komponent likaväl som överempatisk utifrån en tro på att han var förändringsbar. Däremot får hon som sagt inte skylla sig själv som vissa hätskt vräker ur sig.

Precis. Det är två helt olika saker. Fördelen med ett rättssamhälle är att du får vara ett ärkepucko och ändå skyddas av samhället. Tur är väl det med tanke på hur många ärkepuckon vi har.. Det är inte så många som hade blivit kvar annars.