Varför vill ni feminister förbjuda mig från att köpa sex?

Jag lyfte frågan eftersom den är värd att diskutera. Det är långt ifrån självklart att man kan hävda att det finns ett brottsoffer när svenskarna i allmänhet och kvinnorna i synnerhet driver på så att det blir fler våldtäkter. Det är då svårt att hävda att de har särskilt mycket emot det, vad tycker du?

Är du rädd att huset ska blåsa ikull?


Det ska vara ett bötesbrott. 2000 kr i böter för våldtäkt. Lite dyrare än sexköp så man inte frestas att våldta istället för för att köpa sex p.g.a av det blir billigare att våldta.

Men det förutsätter ju att sexköp är lagligt förstås.

Den argumentationen köper jag inte riktigt. Jag förstår hur du tänker och jag har själv nära till svart och vitt tänkande ibland.
Men vi får komma ihåg att de som blir våldtagna som är under 18 har inte ens röstat.
Och även de som röstat, som är unga, de har ju inte hela bilden. Och av alla som röstar är det oerhört få som blivit våldtagna. Jag tror inte att folk tänker på specifikt våldtäkt som en risk större än andra, men det betyder inte att någon vill bli våldtagen.

Jag har allmänt svårt att förstå det oerhört kortsiktiga tänkande som folk bedriver däremot. Folk står och är förvånade över välfärdens kollaps. Hur i hela fridens namn kan man nånsin ha trott något annat än att det skulle gå åt helvete?

Tänk om du själv skulle bli våldtagen, trots att du aldrig röstat på annat än SD. Är det rimligt att det är lagligt att tvinga till sig sex?

Jag vet inte om du syftar på mig, men när jag var singel raggade jag på de jag blev attraherad av, jag väntade inte på att bli neggad eller något liknande. I övrigt är det inte så många män bland nordeuropéer (utseendet jag tänder på) som är dryga machomän, tack och lov. Det fanns det gott om i till exempel Mexiko när jag var där runt 20. Jag blev så jäkla avtänd och hängde uteslutande med de andra européerna och (nord)amerikanerna.

Sen är jag övertygad om att din tolkning av en dryg kaxig machoman är annorlunda än min. Så det är alltid svårt att diskutera utifrån dessa svepande ganska vaga personlighetstyper.


Men det gjorde de inte eftersom jag hade rätt.


Som sagt, vad är en dominant machopersonlighet enligt dig? Hur är en sådan man?

Vet du vem Vincent Cassel är? Det är en fransk skådespelare, som egentligen är ful som stryk, men som utstrålar manlighet. Inte överlägsenhet, inte dryghet, inte mashismo. Han har bara en sexig tilldragande utstrålning som tog honom mycket längre än bara hans utseende någonsin skulle göra. Egentligen är det fel att kalla det specifikt för "manlighet" för jag har sett många kvinnor som också har "det". Jag tror det är intelligens blandat med en stark sex appeal.


Varför fick han inreseförbud från fem länder? För att han förespråkade mordförsök som raggningsmetod?


Här kommer det intressanta enligt mig. De här "The Game" killarna jobbade stenhårt på sig själva. De började styrketräna, klä sig annorlunda, började använda linser istället för glasögon. Framförallt jobbade de på sin utstrålning och personlighet, de såg till att skaffa sig "det" som de alldeles riktigt inte föddes med. Jag såg Neil Strauss i en intervju några år efter The Game, han utstrålade självsäkerhet, han pratade med lugn och sansad röst, bjöd på sig själv, såg bra ut. En helt annan människa än den gråa osäkra musen han var från början. De gick all in och han "fick" inte bara sex, han förändrades, hela hans liv förändrades.

Vi kan ta Hitler som exempel. Hade han stått i en hörna och velat hade inte en jäkel lagt märke till honom. Men han var passionerad och jobbade på minsta detalj i sin framtoning. Han blev beskriven som viril och orubblig, han förförde både män och kvinnor.

Klart det fungerar, de flesta människor (män som kvinnor) är följare.

Prostitution är något annat, och det har vi mer eller mindre redan avhandlat. Du vet redan varför människor kan tänkas vara emot det.


Jag hör vad du säger.

Men var det inte du som skrev för ett tag sen att du var tillsammans med en snygg strippa?

2000 kr är det vad en annan persons liv var värt?
Personen som blir våldtagen kan få oerhörda trauman och sitt liv förstört i princip.

Man får inte sitt liv förstört av att bli våldtagen det är det dummaste jag har hört.

Att det finns personer under 18 år som blir våldtagna är inget argument, de blir utsatt för en massa saker som de inte har fått rösta om eftersom våra lagar stiftas av våra makthavare som röstas fram av folket (eller det är i alla fall tänkt så).

Jovisst, men det är ingen som bryr sig om våldtagna kvinnor förutom White Knights som ska spänna musklerna i tron att kvinnor ska bli imponerade.

Tjejen på Gotland som blev gruppvåldtagen i rullstol, vem brydde sig om henne? Ingen. Feministerna försvarade våldtäktsmännen i stället.

Så länge vi kollektivt har personer som Martin Timell att avreagera oss på så är det ingen som bryr sig.

Ja just det. I Sverige ska inte en kvinna kunna försörja sig på sina gud givna egenskaper utan hon är mer eller mindre tvungen att sälja sig till högstbjudande för att inte missa tåget. Självklart hejar de redan etablerade feministerna på systemet för att själva hålla sig på toppen.

Jovisst, det finns alltid White Knights som lyckas ställa sig in hos kvinnor med stor framgång. Det finns alltid någon som blir världsmästare. Men de flesta är losers (som du själv) och orkar inte med en massa trams för att få en kvinna i säng.

Dessutom krävs det:

Pengar

Eller andra resurser för att självförtroendet ska vara äkta.

Bordeller kan också ge män självförtroende.
Misslyckas de med raggningen så kan de alltid gå till bordellen.

Så vad i länkarna misslyckas du med?

Jag orkar inte med ditt raljerande längre.

Fixa dina psykoser och fixa ett ligg och få det ur systemet.