Demokraterna inleder riksrättsförfarande mot Donald Trump (sep 2019)

Det är den lag som de själva införde 2015. De ville inte att minoritetspartiet skulle få kalla in vittnen. Get over it!

Men jag förstår att Trump är upprörd över att vittnen inte får samma möjlighet som i Muellerutredningen att prata sig samman om sina vittnesmål Nu så får de inte vittna och varje sådant fall betraktas som OoJ.

Det är den lag som de själva införde 2015. De ville inte att minoritetspartiet skulle få kalla in vittnen. Get over it!

Men jag förstår att Trump är upprörd över att vittnen inte får samma möjlighet som i Muellerutredningen att prata sig samman om sina vittnesmål Nu så får de inte vittna och varje sådant fall betraktas som OoJ.

Jag tror att man ska vara försiktig med att överskatta hur mycket väljarna är insatta i detta.
Republikanerna och Trump har nog valt en, ur deras synvinkel, smart strategi för att dupera den stora massan.

De som följer detta med att läsa en rubrik här och en citerad tweet där, kan mycket väl tro att det är något skumt med utredningen. Det är så skumt att republikanerna måste storma rum inne i huset. Skulle inte bli förvånad om även en hel del vanliga demokratiska välja t.ex lever i tron att inga republikaner sitter med i förhören eller har samma möjligheter som demokraterna att ställa frågor.

Eller så bara tänker man att "ok Trump är Trump och har väl inte följt varje punkt i regelboken, men politikerna bara grälar ju och tramsar ändå, och Trump är vår man som ska drain the swamp."

Det jag finner mest skamligt i detta är hur GOP kan förnedra sig med att köra den här strategin med propaganda, halvsanningar och rena lögner - mot bättre vetande. Att de är beredda att storma in i säkerhetsklassade lokaler med mobiltelefonerna i högsta hugg för att äta pizza. De är beredda att överge all värdighet för att säkra fyra år till med vanstyre i Vita Huset. Det saknar motstycke.

Trumps order om att förbjuda vittnen att vittna kommer att anges som en punkt i impeachment. Man kommer inte att försöka få dem att vittna utan man gör så här i stället.

Sen vad gäller om det blir en röstning i senaten så spelar det inte så stor roll om Trump inte blir avsatt. Det kommer att kosta den republikanska senaten i valet 2020 eftersom man då så tydligt kan redovisa punkterna och att republikanerna inte bryr sig ett skit. Och även Trumps chans att bli omvald försämras ännu mer än det redan har gjort.

Det talas nu om att en impeachment kan starta kring jul eller i början på nästa år. Men det hela är väldigt oklart för att varje vittne ger upphov till att få flera att vittna. Så det drar kanske ut ännu längre.

Vad fan yrar du om ditt miffo. Det enda som saknar motstycke är att inte rösta för en impeachment proceding, hålla hemliga förhör inlåst i en källare, hemligstämpla förhören, men sedan läcka det som gynnar Stalinisterna till pressen. Det är vad som är skamligt, ett parti som kallar sig demokrater men som beter sig som fascister med källarförhör.

Skönt dock när FyllePelosi går ut och medger att häxjakten är lagvidrig utan en omröstning och kallar till en, för att timmar senare komma på att hon inte har rösterna ens inom sin egna majoritet, och sedan pudla. Vilken jävla hönsgård.

"Fascister och stalinister med källarförhör" har bemötts så många gånger i tråden i medier så det orkar vi väl inte dra igen? Problemet nu för Trump, och kanske dig, är att ni måste hitta på nya argument efter att huset har röstat och "processargumenten" förfaller. I bästa fall får ni börja titta på och ta ställning till innehåll och fakta i själva utredningen?

Att Pelosi skulle ha medgett att någonting med processen är lagvidrig får du ta och visa källa på. Kanske t.o.m en källa på att processen faktiskt är lagvidrig? Vilka lagar strider den mot?

Jag tycker inte att läckor, varken från demokrater eller republikaner i kommittéerna, har bidragit med något av större substans. Substansen finns i de opening statements som offentliggjorts. Och mer kommer givetvis att framkomma när mer av hörandena blir offentliga.

Det finns idag endast en visselförrädare, ingen annan har anmält till IG. Påhitt från dig återigen.

Vita huset har erkännt vad?

"Fascister och stalinister med källarförhör" har

Att Pelosi skulle ha medgett att någonting med processen är lagvidrig får du ta och visa källa på. Kanske t.o.m en källa på att processen faktiskt är lagvidrig? Vilka lagar strider den mot?

Jag tycker inte att läckor, varken från demokrater eller republikaner i kommittéerna, har bidragit med något av större substans. Substansen finns i de opening statements som offentliggjorts. Och mer kommer givetvis att framkomma när mer av hörandena blir offentliga.

Lol, substansen är redan klar. Det finns noll vittnesmål att Quid Pro Quo någonsin ens varit aktuellt än mindre genomförts. Desperationen är total för att få fortsätta Stalinisternas lagvidriga källarförhör.

Du har alltså missat att det inte handlar om impeachment omröstning. Deras omröstning är helt meninglös. Stalinisterna får helt enkelt fortsätta att sitta inlåsta och grupprunka i källaren.

Dert är vad vi fått, och ett erkännande till quid pro quo.
Som du förstår diskussionen är redan över om lagbrottet, det enda dom pratar om nu är om man ska gå vidare.
Och vänta med gå vidare visar sig vara ett briljant drag, då mer och mer uppgifter från flera olika håll OCH FÖRSTAHANDSUPPGIFT.

Om du inte diskuterar det som sker i verkligheten, så säger du inget.
Republikaner har representation bakom dessa dörrar, så vad är det du tror dig säga ens?

Här ger jag namnet på alla som är med i dessa olika hearings och REPUBLIKANER.
Jody Hice, Georgia
Glenn Grothman, Wisconsin
James Comer, Kentucky
Michael Cloud, Texas
Bob Gibbs, Ohio
Clay Higgins, Louisiana
Ralph Norman, South Carolina
Chip Roy, Texas
Carol Miller, West Virginia
Mark E. Green, Tennessee
Kelly Armstrong, North Dakota
Greg Steube, Florida
Fred Keller, Pennsylvania
Michael McCaul, Texas, Ranking Member
Chris Smith, New Jersey
Steve Chabot, Ohio
Joe Wilson, South Carolina
Scott Perry, Pennsylvania
Ted Yoho, Florida
Adam Kinzinger, Illinois
Lee Zeldin, New York
Jim Sensenbrenner, Wisconsin
Ann Wagner, Missouri, Vice Ranking Member
Brian Mast, Florida
Francis Rooney, Florida
Brian Fitzpatrick, Pennsylvania
John Curtis, Utah
Ken Buck, Colorado
Ron Wright, Texas
Guy Reschenthaler, Pennsylvania
Tim Burchett, Tennessee
Greg Pence, Indiana
Steve Watkins, Kansas
Michael Guest, Mississippi
Patrick McHenry, North Carolina, Ranking Member
Peter T. King, New York
Frank Lucas, Oklahoma
Bill Posey, Florida
Blaine Luetkemeyer, Missouri
Bill Huizenga, Michigan
Steve Stivers, Ohio
Ann Wagner, Missouri, Vice Ranking Member
Andy Barr, Kentucky
Scott Tipton, Colorado
Roger Williams, Texas
French Hill, Arkansas
Tom Emmer, Minnesota
Lee Zeldin, New York
Barry Loudermilk, Georgia
Alex Mooney, West Virginia
Warren Davidson, Ohio
Ted Budd, North Carolina
David Kustoff, Tennessee
Trey Hollingsworth, Indiana
Anthony Gonzalez, Ohio
John Rose, Tennessee
Bryan Steil, Wisconsin
Lance Gooden, Texas
Denver Riggleman, Virginia
William Timmons, South Carolina
Kevin Brady, Texas's*8th, Ranking Member
Devin Nunes, California's*22nd
Vern Buchanan, Florida's*16th
Adrian Smith, Nebraska's*3rd
Kenny Marchant, Texas's*24th
Tom Reed, New York's*23rd
Mike Kelly, Pennsylvania's*16th
George Holding, North Carolina's*2nd
Jason T. Smith, Missouri's*8th
Tom Rice, South Carolina's*7th
David Schweikert, Arizona's*6th
Jackie Walorski, Indiana's*2nd
Darin LaHood, Illinois's*18th
Brad Wenstrup, Ohio's*2nd
Jodey Arrington, Texas's*19th
Drew Ferguson, Georgia's*3rd
Ron Estes, Kansas's*4t

Så speciellt stängda är inte dessas förhör inser vi direkt, vet inte om nått namn förekommer i två olika kommittéer.
Men detta är alla REPUBLIKANER som har full insyn i vad som sker i impeachment förhören och är REPUBLIKANER.

Så vad var det du sa, sa du?

Nej, KLyban. Inget "erkännande" finns. Allt som finns är en transcript av ett samtal och där framgår med tydlighet att ingen Quid pro Quo finns.

Det hela är ett skådespel som förs bakom stängda dörrar utan insyn. Det enda vi får är selektiva läckor från DNC. Att du tycker det är bra innebär att du tillhör en extremistisk socialistfalang.

Ok, så inga källor på att processen är lagstridig eller på att Pelosi sagt så?

Nej jag har inte missat. Omröstningen om impeachment kommer senare för att kunna föra ärendet vidare till senaten. Där kommer det att bli en helt öppen cirkus som du säkert kommer att kunna följa live på tv.

Under tiden, eftersom du är anhängare av Trump, får du förlita dig på att republikanerna med jurister som sitter med i kommittéerna sköter sitt jobb och ställer rätt frågor till de vittnen som hörs.