Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Någonstans i detta landskap tror jag att svaret på denna gåta ligger.

Jag har tänkt i dessa banar, men har inte kunnat säga det lika bra som dig.

Det har t.ex. varit svårt att förstå eftersom så många av de inblandade kanske redan har dött, och där hade du också en hypotes.

Ja, nå tror jo jeg fortsatt på en affekthandling jeg da, i fylla eller ikke...

Ja kanskje hun aldri kom hjem fra teateret.

Vi leser (og tolker det vi leser) med veldig forskjellige briller, det har jeg skjønt. Jeg har lest de fleste (alle?) artiklene i VG, og det eneste jeg ser som muligens kan hinte mot at ektemannen kan være GM, er politiets endring av hovedhypotese, fra kidnapping til drap, da ut fra statistikk som sier at de fleste partnerdrap blir utført av partneren. Bortsett fra denne tingen er det ingenting i VGs artikler som for meg peker mot TH som GM. VG hadde en gang en interessant artikkel som omtalte partnerdrap, som en annen bruker her la ut link til. Her taler statistikken mot at det er partneren som dreper ektefellen når forhold i ekteskapet er som i ekteskapet til TH og AEH. Det vil si forhold som alder, sosio-økonomisk tilstand, m.m. Altså her taler heller ikke statistikken for at det kan være TH som er GM. Bare et lite "hjertesukk" fra meg, hva er det folk leser som jeg ikke ser, som gjør at de tror at politiet mener at TH er GM ??? Eksempler: 1. Monsen: Dessverre synes jeg at måten media referer politiet på taler for at de tror TH er MGM. 2. Agvvv: Politiet virker å være på sporet av ektemannen.

Jeg mente for øvrig aldri å skrive at vg er noen versting. Jeg snakket mente media generelt opp mot de mye viktigere problemene i Tyrkia, Afrika osv. Drapssaker blir overdekket, og det var et hjertesukk ifbm. det.

Men jeg tror også det er et poeng at vg gir tom hagen litt positiv "PR". All den tid normal skikk og bruk ville vært å skrive at ektemannen er utenfor mistanke, har alibi osv. Men VG har sine kilder i politiet, og det de IKKE skriver taler et klart språk om at Tom er mistenkt i saken.

For min del handler mye av min oppfatning om at politiet kan ha TH som mulig mistenkt om det at de ikke gjør noe som helst for å avkrefte mistankene mot han.

Spekulasjonene får utfolde seg fritt og vokse seg store, på ting og indikasjoner som det kunne vært lett å rykke opp ved roten, ved å for eksempel avkrefte at det var han som var mottager av 0914-samtalen hvis det faktisk ikke var han og andre ting som kunne vært opplyst om, som ikke skader etterforskningen ellers.

På den annen side så kan man jo også si at det ville være feil å spesifikt gå de uuttalte mistankene blant folk flest i møte, ved å gi de legitimitet ved å adressere de, og at man ikke ønsker å gi de den type oppmerksomhet, og at de håper at ved å ignorere de så slipper de å ta stilling til de. Eller noe sånt.

Kanskje det er måten media legger det fram. Får ta selvkritikk der.
Etter reportasjen i VG i dag synes jeg det er litt vanskeligere å tenke at ektemannen står bak.
Men når politiet gikk ut og sa at de trodde AE er drept, og at kidnappingen er fingert for å skjule drapet, da må jeg innrømme at jeg tenkte at ektemannen antagelig sto bak.
For første gang er det snakk om en sak som faktisk har et troverdig hevnmotiv, og som man kan trekke paralleller til her inne; Wiborg-saken.

Var det Vidar Theisen tro ?

Tom Hagen slo seg opp i det komplekse elmarkedet. Han er istand til å drive med kryptovaluta. Jeg tror ikke han har noe med forsvinningen å gjøre. Hvorfor gidde det? Han er 70 år. Skal han liksom begynne et nytt liv med ny kone? Tull og trams.

"19. april 2019. Dansk politi etterforsket dødsfallet men kom fram til at Wiborg hadde begått selvmord, hvilket en kommisjon oppnevnt av Stortinget støttet:
De mente at Wiborg var både paranoid og suicidal og at han reiste til Danmark for å begå selvmord."
https://www.rb.no/gardermoen/politikk/tv/falt-naken-fra-hotellvindu-na-blir-flyplass-striden-mellom-hurum-og-gardermoen-true-crime/s/5-43-1039925

Hva ga denne kommisjonen som begrunnelse for at de sa at de mente at "Wiborg var både paranoid og suicidal og at han reiste til Danmark for å begå selvmord."?

Hvem satt i denne kommisjonen?

Wiborg-drapet skjedde for 25 år siden, og om det skulle være noe sannhet i konspirasjonsteorien vil sannsynligvis noen av de involverte har dødd en naturlig død. Det samme kan være tilfelle med de danske leiemorderne, kanskje ingen av de er i live lenger.

Det går an å utvikle konspirasjonen til en helnorsk variant.

"Den harde kjerne" som bestilte og betale for leiemordet, kan ha vært løsmunnet. De kan ha spøkt om at det burde vært skuddpremie på Wiborg, han burde hatt en pris på sitt hode, eller også formuleringer som "jeg skulle gitt mye for å bli kvitt den fyren".

Det kan ha vært uventede reiser i juni -94, turer som ble forlenget, spesielle episoder som kan bli husket i ettertid.

Og det kan ha vært gitt uttrykk for lettelse og spøkt om at man endelig var blitt kvitt han.

Både nære og mer perifere bekjente kan ha husket slike episoder, etter at det i 2014 ble utgitt bok med påstander om at Wiborg ble drept.

Noen kan ha begynt å legge sammen to og to, og begynt å spørre om detaljer i tiden før Wiborg døde. Blant annet Lisbeth. Hun kan ha husket noe, forstått noe som ga en annen mening etter at hun fikk vite at Wiborg muligens var drept.

Hun kan ha spurt feil spørsmål til feil folk. Kan hende flere nære og fjerne partikamerater og andre venner, har begynt å stille nærgående spørsmål rundt Wiborgs død til "den harde kjerne".

Det kan hende dette er motivet bak drapet på AEH. Hun visste noe hun ikke burde ha visst.

Og så kan det hende "den harde kjerne" mente at Lisbeths død skulle bli et tydelig signal til andre som kanskje visste for mye. Derfor ble det bestemt at AEH skulle bli kidnappet og forsvinne sporløst. Kidnappingen skulle peke mot harde kriminelle miljøer i utlandet, russisk mafia, brutale øst-europeiske kriminelle, og muligens også hardbarkede danske kriminelle.

Og TH fikk kanskje oppdraget med å organisere dette. Om han har en nær tilknytning til "den harde kjerne", kanskje var han og er fremdeles medlem selv.

Trusselen om avsløring av involvering i bestillingsdrap på Wiborg kom da fra det lokale miljøet, nære og mer perifere partikamerater, venner og bekjente. For mange begynte å legge sammen to og to, og forsto sannheten.

Konspirasjonsteorier kan varieres tilnærmet i det uendelige. Så du må ta historien for det den er.

Wiborg-saken kunne hatt sin egen tråd. Men jeg finner det interessant at det faktisk er paralleller her. De er ikke tatt helt ut av det blå.