Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

De hemmelige undersøkelsene handler om personer i familien, at de blir undersøkt uten å være informert om det.

Det där med personliga tillhörigheter/ägodelar är inte nytt. Det har diskuterats här.

Folk blir fratatt "personlige eiendeler" når de blir satt i fengsel, eks lommebok, bankkort, id, kanskje pass, noen typer medisiner, veske, sko, klær, armbåndsur, smykker, personlige ting som folk bærer med seg på kroppen, i lommer eller i vesker, rundt omkring.

Hva slags personlige eiendeler som kan forbindes med forsvinningen, vet jeg ikke.

Hadde AEH planlagt å stikke av? Hadde hun pakket til tur på Kvitfjell?

Det skal ikke ha vært spor etter ran. Kan hun ha blitt frastjålet penger og verdisaker? At det egentlig mer var arrangert som ran gone bad. Hjemmeran, som har sporet av.

Det er en forbrytelse som tross alt er mer "vanlig", hjemmeran. Men så er det trusselbrevet da. Så det går ikke.

Det står i avisen nå i kveld at det ble ringt ut fra AE sin telefon fra Sloraveien eller i nærheten av sloraveien. En annen her inne kommenterte også denne endringen. Jeg tror ikke det er tilfeldig at politiet lekker dette. Det betyr noe.

Det får meg til å tenke at hun kan ha ringt mens hun har vært ute av huset og så blitt kidnappet rett etter at hun la på 0914? Kanskje noen skulle plukke henne opp? Det kan jo være at politiet nå har oppdaget at alt i huset er rigget som et åsted for kidnapping. Det var ikke der hun ble tatt, men ute?

Ser man i aksjonærregisteret har ikke AEH en eneste aksje i nyere tid (2014 startet dette, eller så langt tilbake går det)

Titter man på formuestoppen i Lørenskog er hun heller ikke blant topp 100.

Det betyr ikke at hun ikke hadde midler. Det kan ha vært underliggende avtaler som gjorde henne veldig rik. Skattelistene plukker ikke opp alt heller... Tom Hagen hopper inn og ut av skattelistene for eks.

Disse skilsmisse-pengene hun kunne ha fått er bare penger på papiret inntil en skilsmisse. Det er jo slik at felleseie ikke betyr sameie... En kostbar skilsmisse kan absolutt ha vært motiv dersom det ikke forelå særeie, politiet har full kontroll på dette såklart.

Men min lille research taler vel for at livsarvinger ikke har hatt mye å hente på hennes død. De hadde vært bedre tjent med at hun skilte seg før hun ble drept...

Det er nytt at politiet er konkrete på at det kan settes i forbindelse med forsvinningen.

Det kan være f.eks. briller, stokk eller annet som man er ganske avhengig av hele tiden. At noe ligger igjen som naturlig burde vært tatt med. At politiet ikke vil si hva det er forklarer Brøske med at de ønsker å senere kunne legge fram spørsmålet for gjerningsperson(er) for å være sikker på at tiltaltes forklaring er ekte.

At eiendelen settes i forbindelse med forsvinningen kan bety at den befinner seg en plass som viser at den har vært involvert i et overfall. Som for eksempel at de fant brillene på toalettgulvet.

Hvordan kan disse tingene settes i sammenheng med forsvinningen?
En kidnapping skjer så fort at du rekker vel ikke å ta med deg noe? Er det overlagt drap, skal jo ikke personen trenge noe heller.

Hvilke personlige eiendeler kan da knyttes direkte til forsvinningen? Kan det være personlige eiendeler som viser at hun hadde tenkt å flytte? Noe som underbygger at MGM har et motiv? Kotrakt på ny leilighet? Skilsmissepapirer? Men det er vel ingen personlig eiendel???

Det med brillene har du rett i, det kan tyde på et overfall om de er knust feks.

Glemte mobilen. Eventuelle briller, stokk osv. Men hvorfor informerer de om at det finnes detaljer de ikke vil gå ut med?

Jeg tror dette er en advarsel fra politiet om at det vil bli svært vanskelig for en falsk GM å bli trodd.

De ber syndebukker som er villig til å sone mot penger, trå varlig. Jeg tror også at de vil sikte eventuelle falske syndebukker, om slike skulle prøve seg. De vil bli siktet for falsk forklaring, for å forsøke å vill-lede politiet og for å hindre etterforskningen.

Dette er gammelt nytt. Har ikke linken, bare en kopi av et av mine tidligere innlegg om dette: "Jeg synes det er interessant med disse personlige eiendelene som ble funnet på selve åstedet (badet?). Brøske sier: De personlige eiendelene ligger på det sentrale åstedet, og det gjør det også interessant for politiet å se det i sammenheng med at hun fortsatt er forsvunnet."

Hva med nøkler til huset? Hvis hun ble overfalt utendørs f.eks, og at GM og/eller en ev medhjelper som ev arrangerte et åsted inne i huset slengte nøklene et sted som det var ulogisk at nøklene havnet?