Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Det behövs inte alls Det räcker med att (S) går dåligt i den väljargruppen och tappar till ett annat parti. Det troligaste är väl visserligen att (S) tappar de trendkänsliga till (MP), (C) eller (V) men det är trots allt bättre än att väljarna stannar hos (S).

Vänsterblocket har en stor fördel i att det finns en självklar regeringsbildare som är större än övriga partier. Sjunker (S) en 5-10%-enheter samtidigt som (V) och (C) ökar lika mycket så är fortfarande vänster-sörjan försvagad.

För mig är det minst lika viktigt att det går dåligt för (S) som att det går bra för det konservativa blocket. Har alltid avskytt (S) som parti.

Lite intressant att det bara skiljer 0.4 %-enheter mellan de 4 OI på just SD som de historiskt har haft så svårt att mäta.
S å andra sidan har 1.8 %-enheter och M hela 3.5 %-enheter.

SD kan sätta in typ en get som partiledare; SD kommer ändå att öka månad efter månad.

Sverige är i kollaps, verkligheten är SD:s bästa valarbetare.

Snart kommer Sentio så håll i hatten. Där förutspår jag dock en sänkning då de är världsmästare på att vara oberäkneliga, utöver att deras resultat alltid behöver tas med en grävskopa salt.

Rent trådkonspiratoriskt är det ju intressant att notera att S hade förslag klara och förankrade att lansera UNDER detta opinionsskred. Tidigare spekulerades det ju om att S/LO/Åsa Linderborg haft tillgång till hemliga mätningar av överlägsen kvalitet gentemot tidningarnas.

Skulle tippa att moderaternas tapp är de konservativa väljarna som blev rädda när de såg Reinfeldt i tv rutan på Moderaternas stämma.

Det kan ha påverkat, plus MUF verka för fri invandring. Sen tror jag även moderater har fått nog och vill med kraft visa sitt missnöje mot partier som ej aktivt väljer att bilda ett nytt block med KD och SD.

+4 i Ipsos av alla mätningar, håll i er nu öppnas dammarna. Så härligt att se

Men verkligheten OCH en positiv vision av SD-politiker som månar om sina medborgares vardag och sänker sina löner är rena dynamiten. Louise Erixon och Sölvesborg känns som en katalysator för hopp och en ny svensk konsensus i vardande.

Det kan leda långt i opinionen och vi ser ju nu hur det inte bara handlar om en inkrementell ökning, utan att kritiska massor jan uppnås där opinionen drar iväg.

Svensk konformism är bara en nackdel tills det blir en fördel. Då kommer M och andra partier reformeras underifrån, inifrån - eller gå under. När det blir socialt mer acceptabelt att som politiker byta partitillhörighet än att stanna kvar i komprometterade partier, kan vi få se en helt ny dynamik.

Nu får jag ju en möjlighet att kommentera Åsa Linderborg igen.

Visst verkar det som om Åsa (och även Mellin) har haft tillgång till realistiska siffror åtminstone de två senaste valen.

2014 var hon någon tiondel ifrån & 2018 var hon inte speciellt bekymrad över rapporteringen om att Sentio & YouGov skulle ligga nära verkligheten, hon hade uppenbarligen bättre siffror tillgängliga.

Det hela är mitt fel, jag borde ha "tagit en för laget" & nästlat mig in hos Åsa för att få tillgång till siffrorna när vi tog "cigaretten efteråt".


Åsa strax innan valet:

När SD har 20 procent av väljarna i ryggen

https://www.aftonbladet.se/kultur/a/dd143j/linderborg-fel-av-svt-att-ta-avstand-fran-akessons-uttalande

De har ibland haft problem att mäta S långt innan SD fanns på kartan. Det har gått i vågor genom åren. 2002 t ex kunde det skilja över 7% mellan instituten (1 september 2002 släpptes två mätningar där S hade 35,2 i den ena och 42,3 i den andra). Andra perioder har de varit nästan helt ense. Verkar hänga samman med hur pass bra träffbilden varit i föregående val. I valet 2018 fick flera OI kvitto på nya mätmetoder som införts under mandatperioden, det gick bra för de flesta (sådär för Novus, åt helvete för Sentio och YouGov). Därför behövde alla (utom dessa tre) bara göra små justeringar på SD om ens några efter valet. Att mäta S gick däremot ganska skakigt, gissningarna låg mellan 22-26,5 och resultatet blev 28,3.

Förut brukade Novus, SCB och Sifo ligga åt helvete för högt på S och alla tre mätte då på gamla sättet, alltså telefon. Då får man en överrepresentation av sosse-gamlingar som alltid har tid att svara och inte använder internet. Medan rena webbpaneler får för lågt på S för att unga väljare skiter i sossarna. Efter att Sifo börjat blanda med webbpaneler får de rimligare siffra för S. Däremot tröskar Novus och SCB vidare med oldschool så de kommer säkert att fortsätta med höga S-siffror.
Hade suttit fint, men mätperioden var 8-21 september och Reinfeldt talade på eftermiddagen den 18:e. Även om så M hade rasat till 4% väljarstöd i Ipsos intervjuer de 3 sista dagarna av mätperioden skulle det inte räcka för att skapa ett tapp på 3% över hela perioden.

Fast de hade ju inte 20% av väljarna dagen innan valet då hon skrev det där, så där höftade hon bara och fick nästan lika mycket fel som jag fick med mina 21%. Alla hade fri tillgång till realistiska siffror i höstas, vi visste bara inte om det än, uppenbarligen inte Åsa heller.

Instämmer.

Jag tror att Åkesson och Louise bör synas alltmer framöver tillsammans!

Ja, de kommer som vanligt att testa "if you throw enough shit against a wall, some of it has gotta stick."


Om vi utgår från att gapet mellan SD och S verkligen ligger på 1-2% så räcker med en "normal" slump för att SD blir störst hos SCB. Med andra ord är det ca 20% att de blir störst. 1/5 alltså.

Och om man slänger in "momentum", framgång föder framgång, Erdogans hot att öppna flyktingkranen igen, skjutningarna, normaliseringen osv osv blir det kanske 30-40% att SD blir störst. Spännande