Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Det er ingenting suspekt eller merkelig med å bytte bil.

Nei, men hvis dette er første gang han bytter bil på en del år så kan det jo være litt suspekt med timingen.

Men noen bytter jo biler oftere enn andre, så hvor ofte akkurat han pleier bytte bil vil også ha noe å si for om timingen er suspekt eller ikke.

Men hvis han f.eks har hatt bilen i 10 år, og "plutselig" bytter bil få måneder etter forsvinningen...

Apropo trusselbrev og tungt kriminelle:

https://www.dagsavisen.no/nyheter/innenriks/politiet-og-pst-etterforsker-trusselbrev-sendt-ut-for-ambulansekapringen-i-oslo-1.1605391

Ser ikke ut til å være en sammenheng her men dette er nok et surrehue som kunne vært en potensiell GM med tanke på kriminelt rulleblad.

Kanske i slutändan troligare med dagvattenschakt eller andra avlopps- eller breddvattenavlopp av ngt lite speciellt slag. Jag vet inte nånting om hur de ev som standard är reglerade till utförandet (med ev. hinder eller galler) men nånstans borde det ju finnas ngn undantagsbrunn där GM kan ha varit och lossat på locket tidigare och sen bara svängt förbi och gjort sig av med kroppen. Viss storlek krävs ju. Och kroppen får ju inte dyka upp ngnannanstans. Ritningar borde ju klargöra sånt för en yrkesman.

Alternativet är väl en förberedd grop i skogen. Jag ser inte mycket annat som så realistiskt. Möjligen dumpad i en mindre sjö. Eller ngn förbränningsugn för värme. Men det sista blir väl en del kånkande.

Om och utifall att.

Hmmmm. Ser vi er kommet til 1000 og en natt akkurat nå uten noen i varetekt

TH Citroen er utdebattert i Dolby Surround tidligere i tråden.

Skjønner ikke hvorfor det lanseres på nytt om og om igjen, spesielt når det ikke vies noe som helst fokus på det som VAR interessant med den bilen .

Dvs rekonstruere data fra ECU og så tolke disse dataene for å etablerte en analyse på hvor bilen har vært. Belastning motor, mappet mot topografi og turens lengde kunne fortalt mye eller utelukket bilen fullstendig.

Men temaet er som sagt utdebattert, nå også støtte for surround lyd som ALDRI SLUTTER. 👹😋

Hvem faen bryr seg vel om ting som er diskutert tidligere i tråden!

Nei, her skal vi komme sent til festen, la være å sette seg inn i etablerte fakta, for så å komme med "banebrytende" oppdagelser når det gjelder gammel informasjon.......

Men dette er jo typisk debattforum av alle slag, ikke bare denne saken.

Apropos det med interessante data som har vært/kunne vært hentet ut av bilen så vet jo faktisk ikke vi/offentligheten hva som er blitt gjort i den forbindelse.

Politiet kan ha undersøkt bilen uten at TH vet det. Og derfor latt ham selge den i god tro.

Jeg har også tenkt mye på nest siste samtale. Jeg finner den mer interessant enn siste.

Ok, så man sparer tid. Hvor mye sånn ca? Er det andre forhold som er interessante? Eks. at snarveien gjør at man slipper unna kamera osv?

Jeg tenker at det er kameraer som må ha vært viktig, ikke tid. Det er stor risiko å ta en snarvei som kan vekke oppsikt. Har noen info om det er noe man unnslipper den veien? Hvis han dro ut et ærend fra jobb, så kan han ha en forklaring på det, altså at bilen er sett av kameraer nær Futurum. Men det blir vanskeligere å forklare ankomst mot Sloraveien.

"Utenfor Hagens kontor fanger overvåkningskameraer opp en mørkkledd mann som går nedover gangveien. Idet han får oversikt over parkeringsplassen hvor Hagen vanligvis parkerer, snur mannen brått. Så går han tilbake den veien han kom fra."
https://www.vg.no/spesial/2019/ti-topphemmelige-uker/

Hvis en eller begge av de de to mennene som ble fanget på kamera spanet på TH's bil:
Ettersom TH vekslet på å gå og kjøre til jobb, så forstår jeg ikke at den/de skulle ha fått noe ut av å ev spane på TH's parkeringsplass (hvis den/de da ikke visste (ev fra opplysninger fra ev andre spanere) at TH ev hadde kjørt hjemmefra før den/de var ved arbeidsplassen). (Eller hvis den/de mennene spanet og den/de tidligere hadde observert at TH vanligvis kom til jobb i 7-tiden, så kunne de ev ha tenkt at han kom til jobb så tidlig også denne dagen og at den/de derfor var ved arbeidsplassen så tidlig?)

Tidspunktene for når de to mennene var der, var jo også mye tidligere enn det er opplyst at TH dro hjemmefra og til jobb den dagen. Hvis det var spaning som foregikk, kan spanere ev ha spanet både ved Sloraveien og ved TH's arbeidsplass fra tidlig om morgenen (og ev sett at TH ev kjørte hjemmefra i 7-tiden (noen nevnte at det i en tidlig artikkel har stått at han dro hjemmefra i 7-tiden) og ev også sett at TH ev kom hjem igjen og at han deretter kjørte til jobb ca kl 9)?

Hvis det ikke var kameraovervåkning som hverken fanget opp TH's bil på parkeringsplassen eller bilens ferd til og fra parkeringsplassen, kan noen ev ha stjålet TH's bil fra parkeringsplassen, og ev brukt bilen til forbrytelsen og ev parkert bilen der de ev stjal den fra? Er det mulig?

Parkerte TH den dagen på den parkeringsplassen hvor han vanligvis parkerer?
Er TH's parkeringsplass på Futurum kameraovervåket?

Jeg ser på kartet at snarveien korter inn en god del. Etter rundkjøringen kan man ta første avkjørsel fra Elveveien og inn på Fjellveien. Det er en veldig kort bit opp den før man er ved huset. Fra rett etter rundkjøringen kan man også kjøre gangstien opp til Sloraveien 4, langs vannet, så sant det ikke er en bom der. Det ser jeg ikke av kartet. Jeg mener at ved å kjøre snarveien bruker man mindre tid, og ikke minst, man sparer seg for mange potensielle observasjoner langs veien gjennom boligfeltet.

Jeg ser og at snarveien kan være relevant for Vesletjern. Det ble jo søkt i tjernet, men vi vet ikke hva de fant. Hadde de funnet en kropp, hadde vi visst det. Kanskje sjekket d politiet Vesletjern fordi snarveien har en forbindelse dit og MGM kunne ha vært på vei fra dumping av kroppen der? Å utelukke at hun var der, betyr at man mer tror at snarveien kan ha blitt brukt for å skynde seg hjem fra jobb for å fikse noe ... uten å ødelegge alibiet ...?

Ser ikke ut til at snarveien har noe å si for kameradekning.