Flat Earth--Jorden är platt

Måste ha missat kursen "en geocentrisk sol och dess egenskaper".

Men snälla, skulle kurvan vara så tydlig som du försöker påvisa där så skulle en promenad runt jorden ta en vecka.

Det är ingen kurva. Det är något annat som får det att se ut som det gör i videon. Detta något annat vet jag inte exakt vad det är, men någon kurva är det inte. Tråkigt om det får din världsbild att vändas upp och ner.

Jag är less på att höra "men kartan säger så" som bevis

Duger inte.

Kollar samtidigt på vomit comit där allmänheten meckar med tyngdlöst vatten i 30 sekunder..

Hur vet du att den är nära?
Vad har du för observationer som ger stöd för din hypotes?



Fast det är ju vad våra observationer säger oss.
Är det fel på det vi observerar?



Det borde ju betyda att du inte har en aning om avståndet till den?

Vad har du själv för belägg för dina påståenden om perspektiv som döljer halva städer under havsytan och en nära sol och måne?

En sol som inte är ett fysiskt objekt skulle varken lysa eller värma.

Är solen ett fysiskt objekt eller en projektion?

Du har det enkelt du. Sitter och skriker efter bevis i inlägg efter inlägg, men själv behöver du inte ens presentera de simplaste av uppgifter.

Är det svårt att få ihop solens beteende i din modell? Enkelt, den kanske inte ens finns.

Hur långt är det mellan Perth och Brisbane? Vet ej, platserna kanske inte ens finns.

1. Eratosthenes.

2. Ingen åsikt om observationen. Är solen ett fysiskt objekt eller en projektion? Går det att bedöma avståndet till ett objekt om man inte vet föregående.

3. Ja, du har rätt. Jag vet inte mycket om avståndet, bar[a spekulation.

Det är öht en bra YT-serie. Har även haft med liknande om t ex tRump-fans vs tRump-motståndare, där det ju också är väldigt polariserat. Poängen med mötena är först och främst att få båda sidorna att se den andra som medmänniskor värda respekt, trots att de tänker fel. Inte min bästa paradgren heller , men nog faktiskt ganska bra jmf med de läskiga alternativen.

Det erkännande som plattjordarna ändå fick av iaf en av forskarna, var just att det ofta krävs mod att våga kliva fram med en obekväm ståndpunkt eller övertygelse som man har. Hans eget exempel var om hans ateism som ju iaf i USA kan vara kontroversiellt.

För sakens skull borde jag kanske lägga fram något eget argument i sakfrågan, som iofs säkert redan lagts fram många gånger om här. Men vet du vad, jag tror jag gör som i slutet på filmen istället:

Kram på dig, och hoppas på det bästa för dig! Nice to meet you.

(Filmen igen, för dem som missade länken: https://youtu.be/Q7yvvq-9ytE)

Jag påstår inte att min modell är bevisad, det gör däremot du. Du har själv satt dig i den svåra situationen med tanke på globens obefintliga bevisläge.

Jag avkräver dig bevis därför att du påstår att du har bevis för en sfärisk jord, men du misslyckas varje gång att producera just bevis. Vad vill du att jag ska göra, tycka synd om dig?

För måne och sol, väldigt lite. Mest spekulation.

För perspektiv. Eftersom perspektiv är vederlagt, och att för att jorden inte har bevisats vara en sfär.
Då återstår just nu perspektiv som förklaring.

Jag påstår inte att min modell är bevisad, det gör däremot du. Du har själv satt dig i den svåra situationen med tanke på globens obefintliga bevisläge.

Jag avkräver dig bevis därför att du påstår att du har bevis för en sfärisk jord, men du misslyckas varje gång att producera just bevis. Vad vill du att jag ska göra, tycka synd om dig?