Aftonbladets "klarar du ORD-delen på högskoleprovet"

Håller med, löjligt enkelt i år, dessutom inte på ett enda var svarsalternativen tvetydiga, sådana att man började tveka lite om vad man skulle välja.

Känns nästan som man "dumb down" för att fler ska klara provet.

20/20 med noll betänketid så ja, det var enkelt. Dock brukar väl ORD alltid vara enkelt? Vet inte om det här testet var enklare eller svårare än förut. Kanske lite enklare; ett tag sedan jag gjorde provet senast.

Lågstadienivå på dessa. Är nog som du säger nysvenskanpassat

Det är inte korrekt. Högskoleprovet har alltid den lexikonangivna definitionen av ordet.

Fick 19 rätt av 20. Tycker också att det var lättare den här gången.

Jag är en obildad vanlig människa och fick också 20/20 så du ska inte tro att du är så jävla märkvärdig. Folk som inte har minst 18/20 av dessa är antagligen invandrare eller från någon dysfunktionell familj där man stoltserar med att aldrig ha läst en bok.

Good point. Jag valde "överlägsen", men efter min "inre protest", så att säga.

-Verkar som om den som skapar "ORD"-delen inte har allt "inne i skallen"..
Möjligen "överanalyserar jag", men sådant sysslar jag väldigt gärna. (I brist på annat).

Överlägsen är inte liknande "utbytbart preparat på apoteket"som omeprazol med losec. Alltså överlägsen med arrogant då. Betyder inte EXAKT samma sak.


(Inte samma "substans").

Provade på orddelen nu och tycker inte den var lättare än tidigare prov, eftersom de alltid verkar ha en cocktail av olika svårighetsgrader på orddelen. Vissa ord är lätta, och andra lite svårare. Slå sina lovar kring är säkerligen inte är ett ord majoriteten kan.

De som tycker orddelen var lätt, kommer tycka alla andra orddelar var lätta också. Jobbigt med flashback dassen däremot, som alltid ska vissa sig i dessa trådar. Alla här är störst, bäst och vackrast.

BWFD

Vill minnas att "eckleastikminister" var med på högskoleprovet på 1980/90--talet. Jag klarade den, men många "yngre" då visste inte vad en "ekleastikminister" var för något.


Ekleastikdepartementet.

-Undrar spontant här hur många som "vet" vad eckleastik betyder?

(Troligen inte så många).. Sorry, men jag tror ni fattar vad jag menar.. Årets "ORD" var lågkvalitets på alla sätt och vis. Troligen är även provskaparna tappade bakom en vagn, "tappdes av morsan på golvet med huvudet före när de föddes", då har de i alla fall något att skylla på, när de skapat ett sådant dåligt prov..

-Ja, jag vet att jag är "elak" nu.

Läggs hela orddelen ut någonstans online så man kan testa sig i efterhand? Känns som att den jag länkade till inte kan vara de orden som var på det riktiga provet? Det är väl 40 eller 60 ord totalt?

Visst, därför "kryssade jag i" överlägsen. Men "nära skjuter ingen hare" som det populärt heter.
Exakt därför min kritik. Orden är inte direkt utbytbara, skulle vara som i ett matteprov att skriva 2+2=3. (En komponent saknas för att göra informationsöverföringen korrekt).

Det är den riktiga som tidningarna lagt ut. Vill man testa andra liknande så har Språktidningen ett antal på sin sida, plägar läggas ut nya i samband med nytt nummer av tidningen ifråga.