Aftonbladets "klarar du ORD-delen på högskoleprovet"

Frågorna ställs ju aldrig med sammanhang utskrivet i ORD-delen, det är en del av vad uppgiften går ut på; har man tillräckligt bra ordkännedom så vet man i vilka sammanhang ord kan förekomma och vilka olika betydelser ett och samma ord kan ha. Om du vet att "överlägsen" kan betyda "överlägsen attityd" så är svaret självklart.

Tja, men utan bihanget "attityd" så faller ju "synonymiteten" bort. "Attityd" är en så att säga en "vital del" som tillsammans med överlägsen gör detta liktydigt med arrogant.

För att återgå till provet: Oerhört enkelt, dock har jag alltid bemästrat ord-delen. Det var förra seklet jag gjorde provet, men nog var det fler än 20 ord? (Media har alltid 20 ord i sina artiklar).

För de som endast känner till en delmängd av ett ords betydelser så är risken stor att man svarar fel. Det är lite vad provet går ut på.

Tycker ni överreagerar lite. Tror jag hade typ alla rätt när jag gjorde HP på riktigt en gång i tiden, och jag hade aldrig hört talas om varken "plädering" eller "slå lovarna kring"(?).

Ni får även ha i åtanke att provet främst är till för gymnasieelever, och att den rekommenderade tidsåtgången är ca 3 minuter.

Är det tre minuter totalt? Gjorde provet förra seklet, och vill minnas att ORD-delen var tilldelad längre provtid än så.

Kaosblattar gör inte HP, varför skulle de det? De invandrare som var där skötte sig och gjorde inte väsen av sig, det kan jag lova. Och jag är ingen flyktingkramare.

Du måste väl ändå hört om slutplädering inom rättsväsendet?

Nej, synonimiteten faller inte bort, det är ju fortfarande så att hälften av betydelserna av ordet "överlägsen" sammanfaller med "arrogant".
https://www.synonymer.se/sv-syn/%C3%B6verl%C3%A4gsen
Visst är det vitalt att förstå att "attityd" är en del av "arrogant", som man då får applicera på svarsalternativen för att se var man får bästa överensstämmelse.
Håller med, det var överraskande enkelt jämfört med "förr i tiden" - eller så har jag och alla andra blivit så mycket klokare med åren
Samma här
Ja, det var fler ord förr, och längre tid.

https://www.hogskoleporten.se/gamla-hogskoleprov

Det är en myt att provet är konstruerat för gymnasieelever. Visst, det kan vara aningen lättare för tredjeringare att klara KVANT än en 47-årig undersköterska då de tidigare har färska kunskaper i matematik. Däremot är det troligt att en vuxen litteraturvetare klarar VERB bättre än gymnasieeleven då vederbörande dels har läst mer text i sitt liv och dels är högskoleutbildad.

Självklart så är merparten av deltagarna gymnasieelever, men det ligger inte till grund för UHRs urval av frågor och i all synnerhet svårighetsgrad.

Flashback alltså... Alla tjänar mer än 90 och är bäst på högskoleprovet. Stämmer det i verkligheten?

Orddelen har tidigare varit för svår jämte andra delar så det här är ett steg i rätt riktning, trots att man kanske sänkte ribban lite väl lågt.

Orddelen anpassad för babbar...jo visst. "Slå lovar omkring" - babbarna tror att ordet lovar är i bemärkelsen verb. Alltså att man har skapat ett löfte, och därmed kryssar babbarna i fel alternativ.