Premier League omgång 9

Det kommer alltid finnas situationer där det inte är svart eller vitt, annars hade det aldrig blivit några diskussioner om domarinsatser då alla hade hållit med om det var rätt eller fel.

Så du menar att de otydliga reglerna finns till för annars hade diskussionerna försvunnit?

Jag hade tyckt det vore pinsamt om en av våra försvarsspelare agerade på det sättet som VNL gjorde vid det läget, VNL har varit bättre i 2 halvan än i 1 halvan, men jag tvekar på att han hade fått startplats i .Gunners-elvan. VVD var tveksam i det läget, men han gjorde inte en lika stor miss som det VNL gjorde.

Nej, jag menar att reglerna är inte svarta eller vita. Därmed så finns det diskussioner om det är rätt dömt eller inte.

Det är ju precis det jag också säger. Frågan är varför är inte reglerna svartvita? Skulle regelboken bli för lång och komplicerad?

Därför att det innebär att spelarna över huvud taget inte får röra vid varandra och det är absolut ingen som skulle tycka att den ändringen vore av godo.

Hopppas på en united seger. Lite mer spänning i tabellen.
ps.

för jävla rolig kommentar av Roy Keane.
"Spelarna står och pussas och kramas"
https://www.aftonbladet.se/sportbladet/fotboll/a/50kd6O/ikonens-raseri-infor-stormotet-acklad

Är Lallana och Hendersson värda att spela i Liverpool?

För att det kommer aldrig att gå och få fram regler som är helt svarta eller vita. Jo enda sättet är om man förbjuder all kontakt mellan spelarna. Minsta lilla kontakt blir frispark, det kan inte längre vara bedömningar om det var tillräckligt hårt för att spelaren skulle falla.

Undrar varför det är förbjudet att hoppa med skenbenet i bröstet på nån men ok om man gör det med lårbenen.

Det märks hur svaga Liverpool är framåt utan Mohamed "The Diver" Salah.

Tycker det mer vittnar om att Liverpool har problem mot ett lag som spelar som United idag med mycket fart och kontringar.