Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Nej för fan, jag menade Springares uttalanden.

Tar det lite utförligare.

Om jag hade en anhörig som va mordoffer och fick läsa
uttalande som Springare gjorde så skulle jag bli helförbannad och
gå vidare med det, så menade jag.

Stort tack för länkarna!

Citat ur artikeln:
Peter Springare:
(min fetning)

"Ledningen hade jobbat stenhårt på att få fram uppgifter som kunde leda till att de kunde få bort mig. När jag fick veta att jag skulle bli omplacerad förklarade jag direkt att jag i så fall inte heller kunde fortsätta vara spaningsledare för mordet.

Enligt Peter Springare kan det ha fått konsekvenser för mordutredningen. Han påstår att det efter omplaceringen aldrig skedde någon överlämning till den nya spaningsledningen.

- Jag var spaningsledare och satt på helheten. Det är mycket möjligt att vi sitter på uppgifter som vi aldrig framfört till nuvarande spaningsledning.

Någon överlämning hade vi nämligen aldrig. Från den dagen vi blev omplacerade har de inte pratat med oss om mordutredningen överhuvudtaget."

-----------------------------------------------------------------------
När jag läser det här, tänker jag för det första, att självklart är det så att vid ett övertagande av en pågående utredning, att det finns många tankar, många idéer om hur man ska arbeta vidare som inte finns nedskrivet. Lite som hur en läkare skulle dokumentera i en journal varför man beslutat om vilka undersökningar, åtgärder som gjorts.

Nu vet jag inget om hur man dokumenterar sitt arbete, mer än det jag läst i FUP. Förhör, protokoll från NFC, analyser från olika tekniska utredningar osv är naturligtvis dokumenterade.

Däremot vet jag inte om det finns någon standardisering som kräver att man som spaningsledare dokumenterar hur man har tänkt, planerat och beslutat; varför man tar beslut om vad som ska göras osv.

Eller finns allt detta enbart i spaningsledarens huvud?
Man frågar sig, hur kan det komma sig att denna "helhet" enbart finns i huvudet på någon?

Nu blev PS petad, men det kunde ju lika väl vara så att en spaningsledare råkar ut för en olycka, sjukdom eller "whatever".

På något sätt kan man också undra över det beslut som PS säger sig ha tagit, att han inte kunde fortsätta med att vara spaningsledare för mordet,om det enbart var hans eget beslut?

Om det var det, hur kunde hans chefer inte kräva att det blev en överlämning?
Kände PS inte själv att det var viktigt? Eller blev han så arg över petningen, att han inte brydde sig?

Självklart måste det ha tagit tid att sätta sig in i ärendet, att inte få en överlämning om det enda som fanns om hur arbetet pågått, vad som gjorts, inte gjorts och hur man hade tänkt gå vidare enbart finns i någons huvud.

Krattning i oktober.
Suck.
Ja det säger väl något.

Ja, han verkar fyrkantigt omogen på något sätt, vilket blir märkligare med hänsyn till hans ålder. Det hade varit begripligt om än inte då heller ursäktligt om en fockad chef i tidiga 30-års åldern brister i organisationspsykologiska bedömninga som kan inverkat till att hen befinner sig där hen befinner sig. Men någon över 50 😮

RPU hör ihop med skuldfrågan: skuldfrågan skall, som jag påstår, anses vara klarlagd för att en sådan skall genomföras.
Vilket ibland är fallet med de som sitter häktade.
Om du inte litar på mig så kanske du litar på Wiki:"För att en rättspsykiatrisk undersökning skall vara aktuell krävs enligt §2 i Lag (1991:1137) om rättspsykiatrisk undersökning, att [...] den misstänkte har erkänt gärningen eller övertygande bevisning har förebragts om att han har begått den [1]."

Tack för intressant material som ger en fördjupad inblick i SDs psyke!

"En FTF-jakt som gått överstyr och som slutat i kallblodigt mord?"

Den makabra bilden av den döda musen med blottade inälvor, förstärker en redan misstänkt uppfattning om en dragning åt det sadistiska hållet; - han finner tillfredställelse och njutning av att se djur och människor befinna sig i en utsatt position. Och för att höja sin egen njutning bjuder han gärna sin omgivning (se sina läsare) på lite vämjelse. - Bättre än kaffe och fika t.o.m?
Man kan inte låta bli att undra hur många djur som har fallit offer för hans experimentlusta som barn...

Ytterligare en festlig bild:

https://s3.amazonaws.com/gs-geo-images/b1db1309-99b2-4b46-b31e-4978b1193134.jpg
30 dec -18: "Mäktiga istappar att ta bort så man inte får dem i huvudet."

Här har han i sällskap med Softis uppfunnit ett alldeles nytt ord. Fantiserar också om vad ett speciellt verktyg kan användas till:
https://coord.info/GLGEEF9Q

LW var ju likadan så det gäller väl även
hennes barn?

Jamen, det är ju så vansinnigt distanslöst, när han vet att all måste känna till att han är misstänkt för mordet. Att han skriver så, visar på en oförmåga att sätta sig in i hur andra människor tänker och känner.

Jag tycker att jag tidigare har sett bilden på skall- skelettet. Jag tror att jag reagerar starkare nu på dessa bilder och texter då jag har en mer samlad bild. En bild, en text ger inte samma uppfattning som mängder av bilder och texter (och händelser) av liknande konstigheter.

Absolut att det saknas något i denna persons förmåga till empati, tror jag.

Okej , var det så ?

Undrar varför GM slog L*ena så sönder och samman ?
Verkar vara som personen inte fick stopp på sig själv i det läget ?

Och sen ner och snurra på motorvägskanten ?

Makabert -hemskt utfört detta mord, så det bästa vore väl fängelse så att GM får det straff han förtjänar efter att ha gjort så som denne gjort mot L*ena .

Att springa runt och slå sönder djur och människor är ju fruktansvärt.

Men i en mordfallsutredning kan man inte låta sitt eget kränkta ego gå före ansvaret att upprätthålla rättsväsendet. Han är dessutom avlönad med skattemedel, även nu efter sin förflyttning inom organisationen. Att därför förtiga uppgifter gällande LW-mordet enkom för att "den nuvarande utredningsledningen inte har frågat honom" är synnerligen oprofessionellt.

(Hundförarjobbet kanske passade honom och hans kompetens bättre).

Att plåga och döda djur är ett av de första, allra vanligaste varningstecknen hos barn, som till slut kan växa upp till fullfjädrade psykopater. Trots tillsägelser så bryr sig inte barnet om att djuret plågas. De tycker bara det är kul och kan inte känna in hur djuret plågas. Såsom SD verkade tycka gällande musen och grodan.

Tidiga tecken hos små barn (ofta från 3-5 års ålder), där man inte diagnosticerar barnet som psykopat, utan det kallas då "trotssyndrom". Fortsätter och förstärks det i toinåren kallas det "uppförandestörning". Inte förrän vid 18 års ålder får man sätta diagnosen psykopati, oftast ihop med en personlighetsstörning typ antisocial, narcissistisk, borderline eler histrionisk:

Tecken på psykopati hos barn
*Tidiga indikatorer för psykopati
*En ovanligt lång period av sängvätning i barndomen
*Grymhet mot djur tidigt i barndomen
*Pyromani och annan vandalism, som är allvarligare än vanliga pojkstreck
*Lögner "för skojs skull" för att driva med andra
*Skolskolk då barnet anser att hans egna nöjen är viktigare än skolan
*Stölder eftersom användning av andras ägodelar anses vara en självklar rätt
*Aggressivitet mot omgivningen som "ska lyda"
*Förakt mot auktoriteter som psykopaten inte anser sig behöva lyda

http://www.comunicera.se/fragor/1-comunicerase/103-diagnoser-barn#fraga_656


Här några andra drag, men nu hos den vuxne psykopaten:

Talför/ytligt charmig.
Grandiositet.
Saknar ånger och skuldkänslor.
Bristande empatisk förmåga.
Patologiskt lögnaktig.
Bedräglig/manipulativ.
Flackt känsloliv.
Impulsiv.

Undrar om Springares kollega/vän tillika fd. polischefen JR, som också ingick i utredningsledningen de första veckorna efter LW-mordet, har varit lika ovillig att dela med sig av "uppgifter" till den nuvarande polisledningen?