__________________
Senast redigerad av DRAVKCAB 2019-10-18 kl. 14:31.
Senast redigerad av DRAVKCAB 2019-10-18 kl. 14:31.
Citat:
Tråden handlar om impeachmnet och den process för nå ditt, det du skrev där är 100% irrelevant för processen.
Och innan vi börjar prata lögner i impeachmentprocessen, så bör vi se vad bevisen är först!
Och dessa kommer om man startar upp en impeachment, så varför hoppar du över steg i impeachment?
Inget rinner ur sanden, då det är så lite man pratar om här, man pratar ENBART om, samtalet till Ukraina och vad som sade si detta.
Och till detta har man förstahandsuppgifter och tom två visselblåsare, kanske mer.
Transkriptetr står det klart och tydligt i, att det bara är en skattning av samtalet.
Detta kommer visselblåsaren lösa, och vad som sades.
Så du behöver inte vara så upphetsad, de komemr klara av detta alldeles utmärkt helt själva och ta den gång som krävs för bygga ett impeachment, om nu det blir ett impeachment.(Som du förstår man avvaktar beslutet tills man vet mer.)
Ditt enda försvar är att prata om annat, vilket exkluderar och diskvalificerar dig ifrån den vuxna diskussionen.
Och prata sak vill du inte, så allt du säger är självförklarande = irrelevant.
återkom gärna med relevanta inlägg för TS, med saklighet.
Så kan vi ta den där vuxna diskussionen du nu inte uppenbarligen klarar av att ta upp tills nu.
Men förstå måste du förstå att saker och ting tar sin gång, och att trump och hans nissar lyser upp i utredning över hela USA, det är ingen tillfällighet.
Och allt detta för trumpen är rädd och förlora 2020.(OCh Rudy Giuilani pga Biden sänke han med en enda mening(substantiv, verb och 9/11", sen var det över för Rudy(Priceless!!!)))
Dock så är det viktigt att påpeka att FOX och Republikaner har börja kritisera och vända sig mot trumpen med kritik.
Det ser ut som en intern rensning kommer ske av trumpen, men alldeles för tidigt för säga så blir det.
Men tecken har börjat uppstå, och krackeleringarna är synbara för alla.
Och innan vi börjar prata lögner i impeachmentprocessen, så bör vi se vad bevisen är först!
Och dessa kommer om man startar upp en impeachment, så varför hoppar du över steg i impeachment?
Inget rinner ur sanden, då det är så lite man pratar om här, man pratar ENBART om, samtalet till Ukraina och vad som sade si detta.
Och till detta har man förstahandsuppgifter och tom två visselblåsare, kanske mer.
Transkriptetr står det klart och tydligt i, att det bara är en skattning av samtalet.
Detta kommer visselblåsaren lösa, och vad som sades.
Så du behöver inte vara så upphetsad, de komemr klara av detta alldeles utmärkt helt själva och ta den gång som krävs för bygga ett impeachment, om nu det blir ett impeachment.(Som du förstår man avvaktar beslutet tills man vet mer.)
Ditt enda försvar är att prata om annat, vilket exkluderar och diskvalificerar dig ifrån den vuxna diskussionen.
Och prata sak vill du inte, så allt du säger är självförklarande = irrelevant.
återkom gärna med relevanta inlägg för TS, med saklighet.
Så kan vi ta den där vuxna diskussionen du nu inte uppenbarligen klarar av att ta upp tills nu.
Men förstå måste du förstå att saker och ting tar sin gång, och att trump och hans nissar lyser upp i utredning över hela USA, det är ingen tillfällighet.
Och allt detta för trumpen är rädd och förlora 2020.(OCh Rudy Giuilani pga Biden sänke han med en enda mening(substantiv, verb och 9/11", sen var det över för Rudy(Priceless!!!)))
Dock så är det viktigt att påpeka att FOX och Republikaner har börja kritisera och vända sig mot trumpen med kritik.
Det ser ut som en intern rensning kommer ske av trumpen, men alldeles för tidigt för säga så blir det.
Men tecken har börjat uppstå, och krackeleringarna är synbara för alla.
Så samtalet har ingen betydelse då det var på den som hela visselblåsar historien startade och den senaste impeachment hoaxen. Transkriptet är irrelevant
Så det enda obestridliga beviset (och nej det är ingen skattning) som finns i denna soppa är irrelevant?? Du kanske skulle fundera en stund på detta
__________________
Senast redigerad av DRAVKCAB 2019-10-18 kl. 14:48.
Senast redigerad av DRAVKCAB 2019-10-18 kl. 14:48.
Citat:
Visselblåsare kommer varje dag i veckan göra transkriptet menlöst och efter vittnesmål.Så samtalet har ingen betydelse då det var på den som hela visselblåsar historien startade och den senaste impeachment hoaxen. Transkriptet är irrelevant
Så det enda obestridliga beviset som finns i denna soppa är irrelevant?? Du kanske skulle fundera en stund på detta
Så det enda obestridliga beviset som finns i denna soppa är irrelevant?? Du kanske skulle fundera en stund på detta
Och transkirptet berättar att det bara är en skattnig av samtalet.
Under vilken sten lever du som missat detta?
Nä, jag funderar på inget om vad detta leder till som så, utan jag väntar som alla andra på deras drag.
Och om det blir impeachment eller inte, dock spelar det upp sig saker som är mycket mycket dåliga för trumpen.
Att trumpen tappat det och så även du, det har inte undgått någon.
Men om man pratar om allt annat än det som är för impeachment, vad säger man då?
Svar = inget, och om man pratar om annat och det är irrelevant.
Vi alla inser att du insett, att slutet har närmat sig med stormsteg.
Speciellt när kritiken ifrån trumpnissar och FOX har startat, och man ser krackeleringarna i agenda svikta och bryta ihop.
Men prata du om annat och inget säg.
Citat:
Visselblåsare kommer varje dag i veckan göra transkriptet menlöst och efter vittnesmål.
Och transkirptet berättar att det bara är en skattnig av samtalet.
Under vilken sten lever du som missat detta?
Nä, jag funderar på inget om vad detta leder till som så, utan jag väntar som alla andra på deras drag.
Och om det blir impeachment eller inte, dock spelar det upp sig saker som är mycket mycket dåliga för trumpen.
Att trumpen tappat det och så även du, det har inte undgått någon.
Men om man pratar om allt annat än det som är för impeachment, vad säger man då?
Svar = inget, och om man pratar om annat och det är irrelevant.
Vi alla inser att du insett, att slutet har närmat sig med stormsteg.
Speciellt när kritiken ifrån trumpnissar och FOX har startat, och man ser krackeleringarna i agenda svikta och bryta ihop.
Men prata du om annat och inget säg.
Och transkirptet berättar att det bara är en skattnig av samtalet.
Under vilken sten lever du som missat detta?
Nä, jag funderar på inget om vad detta leder till som så, utan jag väntar som alla andra på deras drag.
Och om det blir impeachment eller inte, dock spelar det upp sig saker som är mycket mycket dåliga för trumpen.
Att trumpen tappat det och så även du, det har inte undgått någon.
Men om man pratar om allt annat än det som är för impeachment, vad säger man då?
Svar = inget, och om man pratar om annat och det är irrelevant.
Vi alla inser att du insett, att slutet har närmat sig med stormsteg.
Speciellt när kritiken ifrån trumpnissar och FOX har startat, och man ser krackeleringarna i agenda svikta och bryta ihop.
Men prata du om annat och inget säg.
Du menar en visselblåsare med andrahandsuppgifter kommer trumfa ut detta Transkript:
The text in this document records the notes and recollections of Situation Room Duty "Officers and-NSC policy staff assigned t_o listen.and memorialize the conversation in written form as the conversation takes place.
En visselblåsare som väntade 18 dagar med att meddela omvärlden om ett väldigt oroväckande samtal mellan trump och Zelinski och som gick först till Adam Schiff och hans gäng
Den sk visselblåsaren kan inte ens enligt gängse definitioner kallas visselblåsare längre.
Citat:
Nej det menar jag inte, utan det är du som säger detta, ingen annan.Du menar en visselblåsare med andrahandsuppgifter kommer trumfa ut detta Transkript:
The text in this document records the notes and recollections of Situation Room Duty "Officers and-NSC policy staff assigned t_o listen.and memorialize the conversation in written form as the conversation takes place.
En visselblåsare som väntade 18 dagar med att meddela omvärlden om ett väldigt oroväckande samtal mellan trump och Zelinski och som gick först till Adam Schiff och hans gäng
Den sk visselblåsaren kan inte ens enligt gängse definitioner kallas visselblåsare längre.
The text in this document records the notes and recollections of Situation Room Duty "Officers and-NSC policy staff assigned t_o listen.and memorialize the conversation in written form as the conversation takes place.
En visselblåsare som väntade 18 dagar med att meddela omvärlden om ett väldigt oroväckande samtal mellan trump och Zelinski och som gick först till Adam Schiff och hans gäng
Den sk visselblåsaren kan inte ens enligt gängse definitioner kallas visselblåsare längre.
Nu behöver vi inte ens prata om visselblåsare med andrahandsuppgifter, då vi har med förstahandsuppgifter.
Du glömde det, vilket gjorde hela ditt inlägg till skräp, pga 1:a handsuppgifter.(Försök häng med)
Transkriptet är en skattning av ett samtal som de producerat själva.
Och visselblåsaren kommer berätta för oss vad som skett, du behöver aldrig oroa dig, dom sköter detta helt utan din hjälp.
Och korrekt.
Detta är ett typiskt fall för whisleblower act, men du vet inte ens vad det är ser man när du skriver.
Så varför prata om nått du inget vet om?
Är inte det höjden av dumhet också?
Du får reda på allt i imepachment om det blir en.
Citat:
Nej det menar jag inte, utan det är du som säger detta, ingen annan.
Nu behöver vi inte ens prata om visselblåsare med andrahandsuppgifter, då vi har med förstahandsuppgifter.
Du glömde det, vilket gjorde hela ditt inlägg till skräp, pga 1:a handsuppgifter.(Försök häng med)
Transkriptet är en skattning av ett samtal som de producerat själva.
Och visselblåsaren kommer berätta för oss vad som skett, du behöver aldrig oroa dig, dom sköter detta helt utan din hjälp.
Och korrekt.
Detta är ett typiskt fall för whisleblower act, men du vet inte ens vad det är ser man när du skriver.
Så varför prata om nått du inget vet om?
Är inte det höjden av dumhet också?
Du får reda på allt i imepachment om det blir en.
Nu behöver vi inte ens prata om visselblåsare med andrahandsuppgifter, då vi har med förstahandsuppgifter.
Du glömde det, vilket gjorde hela ditt inlägg till skräp, pga 1:a handsuppgifter.(Försök häng med)
Transkriptet är en skattning av ett samtal som de producerat själva.
Och visselblåsaren kommer berätta för oss vad som skett, du behöver aldrig oroa dig, dom sköter detta helt utan din hjälp.
Och korrekt.
Detta är ett typiskt fall för whisleblower act, men du vet inte ens vad det är ser man när du skriver.
Så varför prata om nått du inget vet om?
Är inte det höjden av dumhet också?
Du får reda på allt i imepachment om det blir en.
Meningen är i denna tråd att förutsäga vad som kommer att ske. Varför det sker och hur samt möjliga motiv bakom händelseförloppet. Man säger inte vi får se om det blir någon impeachment utan man får nog bidra lite mera. Transkriptet är ett objektivt dokument inte något som Trump författat eller påverkat. Visselblåsaren relevans förvann helt när Trump offentliggjorde samtalet. Det var på detta samtalet som visselblåsaren agerade på. Inget annat är relevant. Det är 100% irrelevant
__________________
Senast redigerad av DRAVKCAB 2019-10-18 kl. 15:20.
Senast redigerad av DRAVKCAB 2019-10-18 kl. 15:20.
Citat:
Uppenbarligen försvann inte visselblåsarens förstahandsuppgifter.Meningen är i denna tråd att förutsäga vad som kommer att ske. Varför det sker och hur samt möjliga motiv bakom händelseförloppet. Man säger inte vi får se om det blir någon impeachment utan man får nog bidra lite mera. Transkriptet är ett objektivt dokument inte något som Trump författat eller påverkat. Visselblåsaren relevans förvann helt när Trump offentliggjorde samtalet. Det var på detta samtalet som visselblåsaren agerade på. Inget annat är relevant. Det är 100% irrelevant
nej, det är inget objektiv dokument, om man vill ha ett objektivt dokument, så skulle man kört stenograf.
Och nått sånt ser jag inte ens, utan bara en skattning av samtalet.
Och vissleblåsaren är relevant, ja, visselblåsaren skulle även vara lika relevant, även om man hade en stengraf som återgav det exakt.
Även transkriptet är inte 100% relevant, eftersom det är inte en exakt återgivning, så komerm visselblåsarens vittnesmål göra det dokumentet obsolet.
Inget med den friade Hunter kommer någonsin bli en fråga här och trumpens svårigheter att förstå lagar, regler och förordningar.
Det är helt separerade saker, men frösår ni vill göra fruktkompott, för det ser väldigt illa ut nu.
Där trumpnsisar och FOX börjar kritisera trumpen hårt.
Antar du inte ens vågade titta när FOX sågade trumpen efter fotknölarna som den lögnare han är.
https://twitter.com/USMCLiberal/status/1184436586085310464
Där har du den igen!
Citat:
Ha ha så visselblåsarens subjektiva iaktagelser är numera att betrakta som vetenskap
Tack för ett gott skratt
Citat:
Subjektiva iakttagelser? Ja hur fan skulle an människa annars uppleva saker? Fast i och för sig så verkar en del Trumplojalister leva i en symbios med samma tramsmantra i stället för en subjektiv iakttagelse. Att tänka själv, verkar svårt.
Vi vet inte alls om vad visselblåsarna har sagt. Inte heller vad förhören har gett och inte heller vad nästa veckas förhör ska ge. Den första visselblåsaren hade andrahandsuppgifter och den andra förstahandsuppgifter. Kan förstår vara tillräckligt förvirrande för många. Tänk om den första hade haft ...
Mulvaneys uppriktiga presskonferens gör ju hela saken än mer intressant.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera