Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Fra et annet forum:
"Personen som står bak virker meget prisbevisst".
"Et annet, gjerne mer åpenbart alternativ, er jo at dette er 3 kjeder som eksisterer overalt og hvor det er en stor kundebase, samt at det er standardvarer det går mye av, ergo vanskeligere å spore"
http://vgd.no/samfunn/aktuelt/tema/1852361/tittel/falkevik-hagen-kidnappet/innlegg/48784028/#48784028

Tanker som slår meg er:
Hvorfor valgte GM eventuelt å ta den risikoen som det var for å bli sporet ved han la igjen disse sporene (skosåleavtrykkene, stripsen og brevarkene)?
Eller var det slik at GM slettes ikke risikerte noen ting med å legge igjen de nevnte sporene? Var han 100% sikker på at kjøpene av disse gjenstandene aldri kunne spores til han? Skaffet GM disse gjenstandene på en kreativ og utspekulert måte som han følte seg trygg på at ikke kunne spores til han?

Däremot var han inte helst säker på dag. Vem som helst kan ju ta feil.

Stemmer størrelsen på sirkelen med en kontaktlinse?
Kan GM ha mistet og tråkket på sin egen kontaktlinse (som da er full av GM's DNA)?

Mener du hvis et slikt glasskår har fulgt med skosålen på GM's sko fra et annet sted, og at man dermed kan ha mulighet til å finne ut hvor GM var da han tråkket i dette eventuelle glasskåret?
Det er fint at Brøske er glad :-)

Nej, verkligen inte, cirkeln har ungefär samma storlek som en flaskbotten (kanske 15 cm i diameter).

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/wPbpA4/loerenskog-forsvinningen-politiet-har-sikret-skoavtrykk-paa-aastedet

Negativ uteslutning...

Ok. Angående DNA fra den eventuelle gjenstanden som skosålen eventuelt har tråkket i; tenker du da at skosålen tråkket i den ev sirkelrunde gjenstanden før GM kom til åstedet, og at denne eventuelle gjenstanden ikke hører til i huset?

Noen nevnte DNA fra planter i forbindelse med såleavtrykket. Hva om GM på forhånd prøvde skoene et sted (i gresset f.eks) og etterforskerne kan finne ut hvor skoene har tråkket før ved å studere DNA fra gress forskjellige steder og sammenligne dette med eventuelle funn av DNA fra gress i såleavtrykkene på åstedet?
(Eller kanskje DNA fra en barnål?)
https://www.vg.no/spesial/2018/orderud/sporene/barnal-sporet

Var GM påpasselig med å ikke bruke skoene noe sted på forhånd, og byttet GM eventuelt sko rett før han gikk inn på åstedet?

Kjørte GM ev bil til åstedet med sprox-skoene på, men med ullsokker tredd over skoene for å unngå å sette såleavtrykk inne i egen bil? I så fall kan etterforskerne ha funnet ullfibre fra disse ev sokkene både i såleavtrykkene på åstedet og i GM's bil...
Man kan kanskje ikke se bort i fra at det er en mulighet for at en parykk og/eller annen forkledning eventuelt kan være involvert også (eventuelt brukt av GM på vei til og fra stedet for å ikke bli gjenkjent dersom han skulle observert av noen)?

Hvis GM brukte hansker på åstedet, kanskje politiet også kan ha funnet DNA fra hanskene?

Det kan finnas olika skäl till varför cirkeln ligger i avtrycket.

Något kan ha lagts på skonavtrycket efter det kom dit - eller vad jag hoppas på; att GM har trampat på ett spetsigt föremål (i huset självklart) så att GM skär sig och blödde.

Jag har nämnt botaniskt DNA tidigare, men jag tänkte inte att det hade att göra med cirkeln i skoavtrycket.

Andra har föreslagit att cirkeln i avtrycket kan vara en bomullspad GM har tråkkat på.

Det senare passar också bra - men jag gillar att tro att GM blödde ;-)

Nu pratar jag för mig själv, men det ligger också i polisens intresse att rikta allmänhetens nyfikenhet bort från Th och o stället mot observationer kring tidsrummet 9:14-9:48 (och ett möjligt spektakulärt bortförande). Detta för att inte bli bromsade av ett gigantiskt fokus på th som GM. De behöver hjärnor som arbetar för att knyta ihop säcken, inte förundran och möjligen ovidkommande och personliga reflektioner och reaktioner.

Detta ovanpå det övriga — efter att ha läst om blåklintens inlägg sista tiden.

Endast de lite mer insatta inser att ett scenario med flera inhyrda (oavsett huvud-gm) är helt orealistiskt. Särskilt efter all den tid som flutit och inget framkommit. Gårdagens melding förändrar ingenting vad gäller huvudspåret.

Du har rett! Og kanskje opplysningen fra politiet om dette avgrensede tidsrommet bidrar til at mennesker som var ute i nærheten (på vei til skole/jobb/annet) plutselig husker at de så noe spesielt (spesiell bilkjøring, spesiell oppførsel fra en/flere personer eller kjøring med båt på Langvannet eller noe annet) i det tidsrommet den dagen? Det får vi håpe på.

Genial, korkad eller vanmäktigt rådlös? Det är en bra fråga. Därför har jag också funderat på en ev annan GM trots allt, eller vad som inte riktigt står rätt till. Själva mordet (döljandet) är kanske en bra bit av förklaringen på det sista iofs.

Framtiden lär visa vad vi haft at göra med här.

Ok. Ja, kanskje de har funnet f.eks GM's blod eller spytt på et sted på åstedet som tilsier at dette må være GM's blod eller spytt?