Flat Earth--Jorden är platt

Jo,jag har just förklarat varför den nedre delen inte syns. Du har däremot inte gjort det utan enbart hävdat att jag har fel. Du använder perspektivets egenskap att göra objekt mindre, vinkeln minskar, men förnekar samtidigt samma egenskap för att omvandla detta till en påstådd kurvatur.

Så istället för att enbart hävda att jag har fel kan du leda ditt resonemang i bevis!

Nej, tyvärr så köper jag inte den taktiken! Jag gav dig svar på din fråga med stöd för mitt resonemang, att likt en imbecill ständigt upprepa "exakt VAD" duger inte.

Du påstår att en kurva döljer byggnaden, vänligen led det i bevis!

Hej och tack! Kul att jag förgyller din tid på Flashback!

Korrekt, linjen har flyttats bort ifrån observatören.




Korrekt, den nedre delen skyms av vattenmassan. Efter alla dina åtta år i tråden har du äntligen insett att jorden är platt. Allt är förlåtet!

Jo, perspektivet skymmer den nedre delen av byggnaden, det visade jag i mitt inlägg. Du däremot har enbart sagt att jag har fel men inte tillfört något utöver ett simpelt förnekande och att endast hålla sig med sådant är att trolla, för allas trevnad bör du undvika det.

Som sagt, du har hittat på en helt ny - och felaktig - innebörd av ordet perspektiv. Ingenstans om du kollar upp vad det egentligen betyder, hittar du något om att perspektiv kan skymma något.

Men visst, förklara hur perspektivet vid ekvatorn skymmer solen 12 timmar varje dygn, för att sedan upphöra och göra solen synlig i 12 timmar? Sen ’perspektiv’ i 12 timmar, osv. Vad är det i din värld som ger detta ’perspektiv’ till ett cykliskt fenomen?

Taktik? Hur menar du nu???
Helt ärligt, vad menar du med taktik
Du får gärna förklara det för mig.

Men du vill ha bevis, enkelt, ju längre bort jag är från Turning Torso desto mer av nederdel försvinner.

Det är ett bevis. Så, nu är det din tur. Vad döljer ljuset från nederdelen av Turning Torso enligt dig. Något måste ju uppenbart hindra ljuset från att åka från Turning Torso till mitt öga.

Följdfråga: Fungerar ditt sätt att resonera även på objekt som är på taket på Turning Torso? Att ju länge ifrån Turning Torso jag är desto mer skymmer perspektivet överdelen? Hur kommer det dig att det ENBART är nederdel som försvinner av perspektivet enligt dig. Förklara.

Ljuset, solen, rör sig bort ifrån observatören och vinkeln minskar, solen går ned.

Är ’perspektiv’ inblandat i detta?

Man kan i mörkret se en tändsticka tändas på flera kilometers avstånd men man kan inte se solen? Är du inte klok?

Hur kan en perspektivlinje "flyttas bort från observatören"?


Då borde väl den skymda delen ligga lägre än vattenmassan?

Eller vad är din förklaring till att du inte kan dra en rät linje från huset till betraktaren?
Och nej, det är inte perspektiv. Perspektiv handlar om räta linjer.

Du säger: om nedre delen av Turning Torso försvinner är jorden sfärisk. Vi ser att nedre delen av Turning Torso försvinner därför är jorden rund.

Ingenstans i detta har du bevisat att byggnadens nedre del försvinner p.g.a kurvatur, du har gjort ett påstående.

Därför att inget hindrar sikten.

För det första så minskar inte vinkeln, solens storlek är oförändrad över dygnet.

För det andra så är det nog ingen som begriper varför en minskad vinkel hindrar ljuset från att nå dina ögon.


Nej det har du inte. Du kommer med ett konstigt påstående om att en minskad vinkel kan hindra ljus men det är ingen som begriper varför det hindrar ljuset att nå dina ögon.

Ditt påstående står i strid med allmän kunskap så du borde väl begripa att du har en hel del att förklara? Vad hindrar ljuset?

Ja, solen rör sig bort ifrån observatören och vinkeln minskar. Om du menar dagsljus så uppstår det i atmosfären, det är inte solen ensam som står för ljuset, därav de särskilda ljusfenomen som uppstår vid soluppgång och ned.