Nordiska motståndsrörelsen tråden, allt om NMR

Intressant med Der Dritte Weg i Radio Nordfront ikväll. https://www.nordfront.se/2000-avrundning-goteborg-der-iii-weg-och-nyhetssvep-med-de-geer.smr

Partiet vann ju två regionala mandat senast och är nationalsocialistiskt (inte uttalat, då det är olagligt). Håller Der Dritte Weg på att ta över NPD:s roll som alternativet utanför kosher-partierna?

https://www.nordfront.se/der-dritte-weg-vann-tva-mandat-i-de-tyska-lokalvalen.smr

Intressant med Der Dritte Weg i Radio Nordfront ikväll. https://www.nordfront.se/2000-avrundning-goteborg-der-iii-weg-och-nyhetssvep-med-de-geer.smr

Partiet vann ju två regionala mandat senast och är nationalsocialistiskt (inte uttalat, då det är olagligt). Håller Der Dritte Weg på att ta över NPD:s roll som alternativet utanför kosher-partierna?

Det är denna vi pratar om: https://www.nordfront.se/kommentar-om-skjutningen-i-tyskland.smr

Riktig insändare eller inte så den ju publicerad av redaktionen samt försvarad och även förklarad i kommentarsfältet av två redaktörer, Simon Holmqvist och Axel Eriksson.

Försvar och förklaring kommer efter att de inledande kommentatorerna (precis som jag) inte riktigt förstod satiren. Och om inte den närmaste läsekretsen är med på noterna så hur kan man tänka sig att denna så kallade satir fungerar utåt i samhället. Jag går inte in på innehållet närmare här, var och en kan skaffa sig sin egen bedömning.

Nu är ju satir en svår konst så vem som helst kan misslyckas i sina försök. I detta fall kanske redaktionen borde ha avstått från publicering eller redan från början märkt texten med Satir. Istället valdes att märka den med Insändare, vilket faktiskt kan ses som en brasklapp från redaktionen då redaktören möjligen borde ha förstått att texten kan missuppfattas.

Min poäng var annars inte detta utan i mitt tycke den lite svarta humorn i att redaktör Holmqvist mästrar trogna läsare med följande kommentar: ”Men alltså ni får ju ta och lugna er. Hur autistiska är ni? Förstår ni inte att detta är satir?”

Och att, får man förmoda de nationalsocialistiska, kommentatorerna till stor del låter sig mästras på detta sätt efter en stund. Instruktionen kom ju uppifrån så … eller …?

Jag kommer att tänka på det här med kartan och verkligheten. Om inte verkligheten riktigt passar in så kör vi på kartan bara för att visa enhet utåt. Jag tror att NMR skulle få ökad sympati utanför den närmaste kretsen om det någon gång (även uppifrån) kunde framgå att allt som görs inte är så lyckat och kanske till och med fel. Så är det ju för de flesta av oss andra ;-)

Inte för att vara sån, men hur är det ens möjligt att inte förstå att det var satir? Om man har läst en (1) artikel om muslimsk terrorism och/eller invandrares brottslighet, och vet att MSM ljuger och vinklar (och är man alls inne på Nordfront och läser vet man nog det), är det ju uppenbart att texten anspelar på den typen av retorik och kastar om perspektiven. Att en del inte förstod visar kanske på att det finns en ganska ordentlig klyfta mellan altright-världen och memkulturen osv, där sådan här satir är vanlig, och den värld "vanliga" Nordfront-läsare kommer ifrån. En klyfta som NMR:are som exempelvis Holmqvist och Saxlind brukar försöka överbrygga, med varierande resultat som synes.

I detta fall bör man skilja på förstå och förstå.
Att förstå att det var något slags försök till något (satir kanske), någon slags främmande fågel som märktes Insändare – det är ju en sak. Det gjorde nog till och med en stackars boomer som jag ;-) Men att förstå satirförsöket på det sättet att jag tyckte det var roligt eller på något sätt givande, nää …

Angående memkulturen. En mem, eller genren satirteckning som har funnits länge, är ju just en mem eller satirteckning, det är uppenbart så. De kan vara mycket slagkraftiga.

Men satir som döljs i klädedräkt av redaktionell text eller insändare/debatt är väl snarare i åtminstone någon mening att trolla, om jag har förstått saken rätt. Och trollningsverktyget är nog ännu svårare att använda än satirverktyget.
Hur lyckade försök är kanske kan mätas resultatmässigt i form av skrattindex och om det bidrar till en positiv önskad förändring. Detta försök kommer nog inte särskilt högt upp, men vissa måste bara försvara ändå, så fungerar många människor.

Dock hittade jag som sagt lite humor i det hela (trots att jag är tråkigt ”vanlig”). När redaktör Holmqvist i sin iver att vara fyndig och satirisk benämner läsare för autistiska när de inte riktigt förstår humorn/värdet – har inte då redaktör Holmqvist trollat sig själv? Det tycker jag innehöll en viss humor. Detta gör han också trots att det var de inledande kommentarerna som gjorde att inledningen till den mindre genomtänkta satiren ändrades.

Får man vara med i nord front om man kommer från finland ? För många från finland är ju ras blandade med asiater (ej finlands svenskar)

Får man vara med i nord front om man kommer från finland ? För många från finland är ju ras blandade med asiater (ej finlands svenskar)

Finnar går bra men inte sär skri v a re.

Varför är det OK med ett folk som inte är germaner och ras blandade med asiater (genomsnitt 17% öst asiatiska gener ) ?