Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Om nu SD skulle befinnas skyldig till att ha mördat LW så innebär inte det per automatik att tidigare händelser omvärderas. Det är fel att mörda rättshaverister men det innebär inte att rättshaveristen dessförinnan inte haft kapacitet att att kränka, trakassera och utsätta andra för press.

Kvinnor är knäppa ibland, och när de mördas så är det väl det som "finns kvar" när man funderar över motivbild hos GM. Manliga mordoffer kan ofta också ha karaktären av att varit ett asshole i livet men det brukar ha avsevärt tydligare konturer, mannen är oftare kriminellt belastad, samhället överlag har väl mer överseende med kvinnor.
Som exempel kan jag nämna att man i personutredningen till Catrin da Costa när hon utreddes för bedrägeri yttrade att hon var "barnskötare" och då hade hon varit hemlös prostituerad heroinist i många år redan. Hon hade inte ens hand om sina egna barn, de hade varit omhändertagna av soc sedan länge. Man försöker släta över kvinnors problem och det är inte till fördel för kvinnorna. Hade PU för da Costa varit mer i samklang med verkligheten så hade hon kanske fått ett fängelsestraff med mitivations och behandlingsprogram genom kriminalvården (som många män får). Hon kanske hade sluppit hamna i delar i sopsäckar.

Du har aldrig funderat på att LW kanske haft någon relation med någon som inte var lika tolerant som SD inför hennes egenhet att provocera för få något att anmäla? Vissa yrken gör ju en polisanmälan avsevärt större skada för än jämförelsevis en byggingenjör.

Menar du uppsåt i rättslig mening eller menar du hans avsikt i allmän mening?
Utifrån det händelseförlopp som även vitsordats av den som anmälde så framkom inget överhuvudtaget om att det "ejängkligen" skulle varit fråga om ett våldäktsförsök. BO uppger att hon inte gick ur bilen trots att bilens ägare och förare bad henne göra det. Det finns inget att förankra något alternativt händelseförlopp till försök till sexualbrott, knoggnuggningen framstår som något avsett att orsaka tillräckligt obehag för att få personen att gå ur bilen men inte orsaka någon kroppsskada.

Om LW hade anmält våldtäktsförsök, sexuellt ofredande eller liknande så hade man lika gärna kunna använda den rubriceringen också. Sannolikt är väl att man använde sig av rubricering misshandel är väl rimligtvis att det är vad som finns till hands utifrån det anmälaren beskriver? Händelseförloppet som anmälaren anger kan i delar subsumeras in under lagens gärningsbeskrivning för misshandel vållande av kroppsskada.

Det finns ingenting som har talat för att L*ena skulle ha en allvarlig psykisk sjukdom, och definitivt inte schizofreni. Vi har inte hört något om att hon skulle ha vanföreställningar, medicinering eller på annat sätt visat sig ha en skev verklighetsuppfattning.

Att visa på statistik, det säger inget om det enskilda fallet. Här har vi inte fått den minsta lilla vink om att L*ena skulle ha haft problem av den digniteten.

Det är märkligt hur du vänder det tragiska som L*ena har utsatts för till att det skulle vara något som hon själv skulle kunna ha varit skyldig till eller kanske inte ens ha hänt?

Jag har läst det senaste dygnets inlägg med förvåning och fasa.

En person som har blivit misshandlad, trakasserad, hotad och kränkt (ja, jag tror på de många postare som vittnar om att "det finns mer") under en längre tid och som nu är död, har med en statistisk sannolikhet som är att negligera råkat ut för ett brott av den som har misshandlat henne. Om dessutom denna person som har misshandlat henne, varit en av de sista som har haft kontakt och dessutom med en önskan om att ses, så ökar sannolikheten att personen har med hennes död att göra.

Den statistiken den bortser du från? Trots att det finns anmälningar och många personer som hävdar att det förekommit mycket grova kränkningar?

Du tycker att det är befogat att knoggnugga någon som inte lämnar ägarens bil på uppmaning.

Då för att LW velat prata färdigt.

Vad tycker du är lämpligt; räcker det med en uppmaning? Eller två?

Och om passageraren säger att jag vill prata klart först, då kan man helt sonika knoggnugga personen och dessutom hålla ett hårt grepp runt personens nacke och pressa ner huvudet under tiden?

Det kallar du pojkstreck?

Jag tycker att det inte låter klokt att man tar till ett sådant agerande i den situationen. Jag tycker att det låter som en person som har tappat greppet, som inte kan hälla tillbaka sin aggression, och är superfrustrerad. Så frustrerad att man kan ana att det egentligen kokar inuti.

Jag tror att i det ögonblicket kände L*ena vad som fanns därinne.
Därinne fanns en fruktansvärd vrede.
Jag är mycket övertygad om det.

Den vreden tog hennes liv., det är vad jag tror.

Du menar att L*ena var en rättshaverist?

Vet du vad hon anmälde eller inte anmälde?
Vet du vad det sekretessade handlar om?

Jag pratar om SD:s uppsåt. Kan bli så statistiskt att alla vita män som är 30+ i Örebro som har knoggnuggat en kvinna sedan också kan ha mördat henne. Mycket på det där med statistik.

I vilket skede ska man tvångsvårda kvinnor som lever med personer som är våldsamma? Direkt innan våldet kommer eller när det är ett faktum?
Vård inom LVP?

Och när då den som har utsatt sig för ett destruktivt förhållande är "borta" från spelplanen, då är problemet löst?

Den som slår, kränker, hotar och förstör den andra personens liv?
Har den personen ingen skuld? Inga problem?

Är det den som har "utsatt sig" som är problemet?
Du tycker inte att det är den personen som utöver våld, kontroll, hot och kränkningar är den som handlar fel?

Dvs L*ena är problemet?
Hade hon blivit tvångsvårdad då hade problemet varit löst och L*ena levt?

Ja, jag tycker det är märkligt om det är så att SD hotat och kommit med grova kränkningar mot LW och det hon anmäler är en situation som hon provocerar fram själv. Hon försökte inte ens dölja att hon försökte tvinga sig kvar i bilen, ungefär som att hon skulle haft uppfattning att hon har rätt till det om hon känner för det.

Det tycker jag ser märkligt ut, det är inte särskilt vanligt normalt (i ordets rätta betydelse) beteende. Därav mina tankar om att LW kanske inte mådde något vidare under den perioden, om anmälningarna är uttryck för annat missnöje, ilska eller liknande.
Jag jobbar dessutom i en verksamhet där man då och då råkar på rättshaverister.

Nu vet jag inte hur du själv kan vara så säker på att SD är gärningsmannen, men jag håller med dig om att hans exfru HD inte verkar lika säker. Hon verkar inte misstänka honom överhuvudtaget.

En möjlig förklaring till att du och HD tycks ha olika uppfattning här kan ju vara att ni inte har tillgång till samma information. HD är ju som bekant själv misstänkt för att ha mördat LW, och hon satt en tid också häktad. HD har alltså fått genomgå förhör, och har antagligen kunnat bilda sig en rätt god uppfattning om hur åklagaren resonerar. Kanske har hon därigenom också goda möjligheter att bedöma vilken vikt man bör lägga vid åklagarens misstankar mot SD.

Det verkar som att hon skulle ha kunnat haft tendenser till det.

Någonstans i Örebro, enligt lantmäteriet, fastigheten Gullspångsälven 14.