Greta Thunberg (klimataktivist)

Enligt IPCC så är det troligt att vi redan har ökat den globala temperaturen med 1 grad. Man menar även på att det är troligt att temperaturen kommer öka med ytterligare 0.5 grader till i mitten av detta århundrade om utsläppen fortsätter att öka med nuvarande takt.

Källa: https://www.ipcc.ch/sr15/chapter/spm/



Jahopp. Det blev inte roligare än så.

Kan någon tipsa media att faktiskt läsa IPCC rapporten som Greta hänvisar till? Jag tror det kan vara nyttigt för att få stopp på den här cirkusen.

/A

Även en med sunt bondförnuft förstår det. Utnyttjandet av för mycket vindkraft lär ju även ha stark negativ påverkan på fågellivet. Ska vi förstöra djurens liv ännu mer. Och hur mycket skiner solen? Inte ens det har Greta tänkt på.

Det är viktigt att inte förstöra djurens liv ännu mera jämfört med vad som sker idag. Både växter och djur dör ut pga. hur vi människor lever idag och den situationen bör vi förbättra.

Sedan tycker jag det är bra att frågan om vår framtida energiförsörjning tack vare Greta Thunberg hamnar mera i fokus så att för- och nackdelar med olika alternativ kan utredas. Vi har tex. tidigare tyckt att vattenkraft är bra, men den är ju inte alls bra för lax och ål.

GT:s mission är att få upp frågan på agendan, inte ge svar på alla frågor. Många har allt för länge stuckit huvudet i sanden för att svaren saknas eller är "jobbiga".

Helvete jag träffade alltså en människa som tyckte Greta var bra... I verkliga livet. Aldrig hänt. Man tror ju att dessa människor enbart existerar i fantasin. Ungefär som den här tjejen i Kalles klätterträd. Emma som bara finns i fantasin. Men hon är fin, tänker Kalle...

Hursomhelst så blev den här personen riktigt arg när jag sa att Greta var en idiot. Så säger man inte om en 16årig flicka. Gör man väl. Är nu ungen en kändis så kommer folk tycka saker om henne. Även om det är svårt tro att sådana här människor existerar. Eller än mer svårt tro på, att folk tycker ungen är värd den här uppmärksamheten.

Jaja, hon är en jävla idiot. Det är mitt skvaller om henne.

Det här är till er som hyllar Greta. Ni är precis som Kalle.

https://www.youtube.com/watch?v=lzIXLV6efk8

Det är viktigt att inte förstöra djurens liv ännu mera jämfört med vad som sker idag. Både växter och djur dör ut pga. hur vi människor lever idag och den situationen bör vi förbättra.

Sedan tycker jag det är bra att frågan om vår framtida energiförsörjning tack vare Greta Thunberg hamnar mera i fokus så att för- och nackdelar med olika alternativ kan utredas. Vi har tex. tidigare tyckt att vattenkraft är bra, men den är ju inte alls bra för lax och ål.

GT:s mission är att få upp frågan på agendan, inte ge svar på alla frågor. Många har allt för länge stuckit huvudet i sanden för att svaren saknas eller är "jobbiga".

Greta är bara en barnskådis som utnyttjas i ett jippo. Det ska föreställa att hon åker runt i USA och talar på möten. Hon fotograferas så att det ser ut som att tusentals människor har kommit för att lyssna på henne vart hon än kommer. Fejk är bara förnamnet. Och idioterna går på det.

Du menar som i denna 360-graders video?:

Egentligen finns det bara 50 människor i publiken, men de har filmat så att det ser ut att vara tusentals människor?

Det behövs nog inte ens tresiffrigt IQ för att förstå vad Greta Thunberg menade. 🙃

"Så varför satsa på nånting som tar över tio år att bygga när det finns vind och sol som kan stå färdigt inom några månader? Varför satsa på nåt som är så dyrt att inget företag vill satsa på det när vind och sol är mycket billigare och dessutom faller i pris för varje minut?"

Jag tolkar det som att hon menar precis det: Att vind och sol kan byggas ut på några månader och är snorbilligt. Har du någon alternativ tolkning?

Det behövs nog inte ens tresiffrigt IQ för att förstå vad Greta Thunberg menade. 🙃

Greta henviser til forskning som underkendes:

https://m.youtube.com/watch?v=4L-XfxsbXIw

https://m.youtube.com/watch?v=Z8g0aUm16FU

För att motbevisa Greta så hänvisar du alltså till SwebbTV + en person som blivit utsedd till Årets förvillare:



Ni klagar på Greta för att hon tror på NASA, NOAA, ESA, IPCC, SMHI, Nature, Science osv. Ni tycker rentav att Greta är en idiot som tror på dessa tunga institutioner. Men för att motbevisa henne länkar ni till privata YouTube-kanaler och personer som utsetts till Årets förvillare pga "grova förvanskningar av vetenskaplig metodik".

Och ni tycker att Greta är den korkade?