Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Jag tänker ju att principiellt skulle SD haft rätt att sonika dra LW ut ur bilen även om det innebär att hon skulle få blåmärken på armar eller ben beroende på var man drar. Knoggnuggningen orsakar inte värre kroppsskada, snarare tvärtom. LW kunde enbart visa upp en rodnad i hårbotten, strax efter hon hade blivit knoggnuggad, det dröjde bra länge innan SD ens förhördes så det fanns gott om tid för rodnaden att utvecklas till blåmärken, om det hade blivit blåmärken. Men det blev väl inte mer än en rodnad som satt i förhållandes kort tid.

"Då någon är gäst får denne stanna kvar tills man blir uppmanad att ge sig av, gör inte gästen detta får gästen avlägsnas med det våld som krävs.:

Lagar stiftas inte utan anledning, strof.
LWs vägran att lämna bilen är inte på något sätt prejudicerande.

Det HAR funnits många anledningar för våra lagstiftande organ att kika närmare den typer av "attacker" mot envars egendom vilket ligger till grund vad dom stipuleras i brottsbalken NJA 1978 s. 356.

Lagen är tillkommen för att sätta stopp för beteendet som LW visade prov på.

"Då någon är gäst får denne stanna kvar tills man blir uppmanad att ge sig av, gör inte gästen detta får gästen avlägsnas med det våld som krävs.:

Bruka våld-Person lämnar inte din egendom
https://www.lawline.se/answers/bruka-vald-person-lamnar-inte-din-egendom

Det finns kanske annat som ligger SD i fatet men inte är det hans otvetydigt lagliga rätt att avhysa LW,s lagstridiga vägran att stiga ur bilen. Man får göra som SD gjorde man får inte göra som LW gjorde. Klart som korvspad utom för grumliga sinnen.


Det finns betydligt större anledning att kika på prästers/pastorers sexuella preferenser.

Det är iofs fortfarande exakt samma antal cacher i hans statistik och lika många bilder i hans galleri som den 26 augusti då han greps.

Hur tänkte du där?
Han sitter med fulla restriktioner.
Förklara gärna.

Hur skulle han komma in på sitt konto? Har hans vänner inloggningsuppgifterna?
Skulle HD, eller JG, vara så dum att logga in när man vet att utredarna troligen har koll på kontoaktiviteten?

Tror du inte att det är mer troligt att det beror på som det stod i häktningsbeslutet ”alltjämt återstår analys av digital information”? Eller att förhörsledaren kanske dubbelkollar uppgifter under eller efter förhören?

Din kommentar till Holmes var rätt barnslig. Förstår inte varför du alltid går i försvar. Han har tillfört mycket mer till tråden än du har, trots att även du tydligen känner alla inblandade. Du har mest passiv-aggressivt försvarat din vän (och et vänskap) den sannolikt misstänkte mördaren. Som jag ser det försvarar du egentligen ditt eget val och beteende.

Jag kan till viss del förstå lojalitet med en vän men någonstans måste man emellanåt ta en titt på sin egen moraliska kompass. Det handlar trots allt inte om ett smärre brott. Det handlar om ett mord som involverar ett synnerligen grovt våld.

När det väl blir åtal, för det blir det, tro mej, då får du och dina vänner som behållit er tillit och tro på SDs oskuld kanske ta och omvärdera er inställning och ställningstagande. Men ibland är det svåraste att inför sig själv se och erkänna sina egna dåliga beslut.

Hur det sen slutar vet ingen, vi har ju ingen vetskap om hur mycket teknisk bevisning det finns. Men jag har tillit till den moderna tekniken...

Lagar stiftas inte utan anledning, strof.
LWs vägran att lämna bilen är inte på något sätt prejudicerande.

Det HAR funnits många anledningar för våra lagstiftande organ att kika närmare den typer av "attacker" mot envars egendom vilket ligger till grund vad dom stipuleras i brottsbalken NJA 1978 s. 356.

Lagen är tillkommen för att sätta stopp för beteendet som LW visade prov på.

"Då någon är gäst får denne stanna kvar tills man blir uppmanad att ge sig av, gör inte gästen detta får gästen avlägsnas med det våld som krävs.:

Bruka våld-Person lämnar inte din egendom
https://www.lawline.se/answers/bruka-vald-person-lamnar-inte-din-egendom

Det finns kanske annat som ligger SD i fatet men inte är det hans otvetydigt lagliga rätt att avhysa LW,s lagstridiga vägran att stiga ur bilen. Man får göra som SD gjorde man får inte göra som LW gjorde. Klart som korvspad utom för grumliga sinnen.


Det finns betydligt större anledning att kika på prästers/pastorers sexuella preferenser.

Det gjorde jag för någon vecka sedan, att din slöa hjärna inte är som den ska vet vi om men det ger dig ingen ursäkt att kräva svar på de påståenden du redan fått.

Nej SD och HD får inte göra saker, som att mörda tex. Fast nu kommer du hävda att många andra mördar och att det är kotym att göra det, trots att det bryter mot lagarna.

Jag förväntar mig inte att du förstår ovanstående, du förstår ju knappt något överhuvudtaget. Måste vara skönt på sätt och vis att slippa obehaget att tänka.

Finns nog flera anledningar då han är co till många cacher
men som vanligt så verkar du bara tänka på en sak

jag har inte skrivit att SD har loggat in på kontot.
många av cacherna som står under det konto är släppta när det var ett Team konto, och då kanske HD behöver komma åt dom ibland.
MEN det är mer troligt att det är utredarna som loggar in, förstod du nu eller måste jag ta det saktare?

Har jag någonstans skrivit att han är oskyldig?

Fattar inte hur du orkar fortsätta med att försöka få det till att SD var berättigad att knoga LWs skalle. Sanningen får vi inte veta, men med tanke på att SD i sin sextörst inte drog sig för att bedra sin fru, så kanske han tog ett nackgrepp för att tvinga henne till att trolla med tungan på hans stav.

Det inlägget du pekade på då var inget försvarande av SD. vilket jag redan då påpekade

Fattar inte hur du orkar fortsätta med att försöka få det till att SD var berättigad att knoga LWs skalle. Sanningen får vi inte veta, men med tanke på att SD i sin sextörst inte drog sig för att bedra sin fru, så kanske han tog ett nackgrepp för att tvinga henne till att trolla med tungan på hans stav.

Inte ens du kan väl påstå att det alltid blir rätt i alla domar. De kanske gjorde en felbedömning här när de lade ner ärendet. Är SD skyldig tycker jag absolut att det kan finnas anledning att titta på hur ärendet har hanterats. Är han skyldig är detta förmodligen ett steg i den stegrande spiral utav hot och trakasserier han utsatte LW för. Vill man rädda personer i samma situation måste man gå in och analysera vart man kan bryta mönstret innan det leder till ett mord.

Det finns inte en domstol som skulle döma SD för misshandel då lagen om nödvärnsrätt är otvetydig på den punkten.