Citat:
Ursprungligen postat av
Moralensväktare
Jag skrev inte att åklagaren hade teknisk bevisning vid tillfället. Utan att vid en kommande rättegång så blir den tekniska bevisningen avgörande för att kunna fälla en gärningsman.
Jag nämnde i tråden tidigt att det fanns ett vittne som hört samtal mellan en man och en kvinna vid den aktuella tidpunkten för mordet. Och det var röster som kom från det hållet bostaden ligger och i riktning mot bullerplanket.
Det finns även åtminstone ett vittne som såg en person röra sig från fyndplatsen österut parallellt med motorvägen vid samma tidpunkt som man hörde skrik.
Visste det så.
Finns det dna från gärningsmannen under brottsoffrets så är det stark teknisk bevisning.
Blodbesudlingar är också teknisk bevisning.
Vi har skickliga kriminaltekniker och de på NFC är skickliga också.
Vittnen ska hört av sig eftersom också till polisens utredare allt eftersom.
Det ser positivt ut tycker jag .
Han sitter bra där han sitter nu den misstänkte SD i sin häktescell.