Tror spontant att det låg polisen i tiden just då att göra en markering mot EU och yttre gräns, att heroinet tillhörde Malmö var något allmänheten inte skulle få känna till, det viktiga var att påpeka att Gotland riskerade att bli en transit ort för handel av narkotika och annat...
Denna är ju vidrigt skött på alla håll och kanter, hur kan de som initierade hela operationen gå i tron att de gjorde någonting bra? Att myndigheter iscensätter ett grovt brott och sen går in med insatsstyrka gör ju inte att tilliten ökar, tvärtom, de visste vart heroinet fanns, bara att åka och ta det, men istället börjar de göra politik av det, vad är på gång, EU, yttre gränser, vi gör så här, vad de gjorde är historia! Vem och vilka gjorde rätt / fel? Killen som hade heroinet, ja/rätt (med tanke på att han var/är kriminell), säkerligen kalkylerad risk att ha så mycket till försäljning, polisen, gjorde de enligt lagens och etikens alla regler, NEJ/FEL.
Och sen tror polisen att de gjort en bra insats, de kunde ta heroinet i Malmö mycket tidigare, men, Visby vill de sätta på kartan, att det håller på att bli ett tillhåll för skumma affärer, något som definitivt inte stämmer.
Tillit till polisen 20 år senare är nästan obefintligt då de inte erkänner att detta var väldigt dumt, myndigheten är i grund och botten fyrkantigt oberoende och skall bevaka att lagar följs, inte försöka påverka politiska beslut!
__________________
Senast redigerad av JagVann 2019-10-12 kl. 23:47.
