Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Syftet med IVO anmälan var att få till en
Lex-Moa.

Läs noga.
Alltså inte en Lex-Agnes o Moa.

Bara en Lex-Moa.

IVO sa Nej.
Ingen utredning av Läkaren

Men dom skall beakta hennes uppgifter i framtida kontroller.

Man får ju konstatera att det var skickligt av Oskar att lyckas hålla 11-åriga Moa fjättrad vid sängen under sex månader, nu när hon i själva verket var kärnfrisk enl. pianolärarinnan. En uppgift som pianolärarinnan är 100% säker på. En övertygelse som grundas på att hon träffat Moa några månader innan sjukdomen — som beskrivs som en influensa som aldrig går över — bröt ut.

Elisabet förmedlar pianolärarinnans 100%-iga övertygelse, i strid med alla forensiska bevis, att Hanna var oskyldig. Stödet för denna förvissning är något oklar men man tycks ana ett sammelsurium av en kram, Hannas utseende samt en svart mössa som viktigast belägg.

Pianolärarinnans uppgifter är det enda som får författaren att låta det gå som en röd tråd genom boken att endast Oskar är mördare till de två barnen. Jo, det var sant, även en uppgift från en blobb-fisk vars renommé nått bottennivåer i en tråd på Flashback efter att hon visat sig vara fel på det i nästan varje del i denna historia. Något som faktiskt Höglund hjälpt till att bevisa, även om hon inte är medveten om det.

Nä sorry Elisabet, men det här är generande dåligt!

Höglund tror hon har ett scoop där med flickornas hemundervisning. Hon tror att det är unikt i Sverige med hemundervisning. Men där har hon fel. Det förekommer när en rektor har försökt med allt annat för att få ett barn att kunna delta vid skolundervisning.
I och med att det är skolplikt i Sverige. Så är rektorn skyldig att ordna hemundervisning om det krävs. Hemundervisning förekommer vid autism och när barn är sjuka. Punkt.

Sen rabblar hon vidare om skolans 20% frånvara direkt leder till en anmälan från och med nu.
Nya riktlinjer.

Detta vet vi.

Tack!

Tycker att det är bra att det gjordes en IVO-anmälan. Den visar ju att barnneurologen inte gjorde något fel när de satte diagnosen ME på Moa. Mycket säkrare på att Moa verkligen led av sjukdomen kan man inte bli — en specialist på barn sätter diagnosen, blir efter granskning av fallet hos IVO kvalitetsstämplad.

Borde ge ett antal skribenter i tråden några sömnlösa nätter...

Eftersom Höglund gick bet på Överläkare Erik, och sin IVO anmälan mot honom så måste hon återupprätta sin heder igen.
Vet ni vad hon gör då?

Hon letar upp den mest ME fientliga läkaren inom sveriges gränser och petar in honom i boken.
Självklart gör hon det.

Mitt herrskap, låt mig presentera Mats Reimer.

Ha ha ha ha.

Jodå, nu skall det allt bevisas att flickorna inte hade ME, eller att dom i så fall kunde botas.

Ja. Det är bra. Märkligt bara att de får ett sådant stort utrymme i Höglunds bok. Vilket inte gör den särskilt trovärdig. 😀

De frågor du ställer dig i första stycket av inlägget ovan, tycker jag kvarstår, oavsett vad som skrivs i Elisabet Höglunds bok. Allt som hände eller inte hände under barnens sista hösttermin i livet blir viktigt, eftersom det var då som föräldrarna fattade sitt beslut och dessutom höll fast vid det.

Visst undrar man varför ingen behandling och ingen sjukvårdskontakt över huvud taget, hjälpte föräldrarna att härda ut och kämpa bara litet till, och litet till - så där som man ofta gör i svåra livssituationer: man låter det gå en dag i sänder och så småningom kan man se en liten ljusning eller en öppning.

Man brukar ju gripa efter alla halmstrån, men det verkar som om det inte fanns några halmstrån alls i samband med flickornas sjukdom.

Bra reflektion

Självklart så ifrågasätter Mats Reimer barnens ME diagnoser.
Självklart har han aldrig stött på ett barn med ME.
Och tydligen diagnosticerar man inte barn med ME i Sverige idag.

Otippat att Högis hittade just denna läkaren.