Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Klart den luktet uten lokk.

Och den lukten sitter i. Länge!

Olje lukter bare hvis det er sølet på bakken eller hvis tanken er utett. Er den tett så er den luktfri, så enkelt er det med den saken.

Kan man dölja den lukten med glass?

15 år ?

I 15 år? Måste det vara Ben&Jerrys då? Eller måste den vara lagrad i 15år?

Her er forklaringen
https://www.youtube.com/watch?v=vz0rGmc5u_c

Kan inte se för glaset på telefon är trasigt.

Liklukten kommer gjennom en slik gammel nedgravd oljetank. Luktmolekylene går gjennom metall.
Ikke til å tro, men slik er det altså. Flere ganger at tollernes labradorer har kjent lukt av hasj som har vært innsveiset i bensintank.
Dessuten ville det blitt gravemerker på eiendommen, forhøyninger/fordypninger.
Jeg tror ikke Anne ligger på eiendommen i det hele tatt.
Mere sannsynelig at hun ligger ved et avsidesliggende sted, litt inn i skogen.
Finnes mange skogsveier som benyttes av jaktfolk og folk som driver med skogsdrift og som er så avsidesliggende at det aldri er folk som går tur der.

Med tanke på hvor godt dette virket planlagt hadde det vært merkelig om liket lå lokalt på tomten.
Politiet har bekreftet det er fullt mulig å unngå alle overvåkningskameraer med bil til og fra eiendommen.

https://www.nrk.no/norge/kidnappere-kan-ha-flyktet-uten-a-bli-fanget-pa-kamera-1.14503723

"Politiinspektør Tommy Brøske er sentral i etterforskningen. Han mener det er fullt mulig å unngå de mest iøynefallende kamerane.

– Jeg tenker at med god planlegging, er det mulig å gjøre det vesentlig vanskeligere å bli fanget opp, sier Brøske.

Det er mange småveier i området uten kameradekning."

Med andre ord er det en mye bedre løsning for GM å frakte vekk i bil og dumpe som du sier langt ute i skogen hvor ingen ferdes på denne årstiden. Problemet er tiden om man skal anta 09.14 er siste livstegn.

Og likevel er det noen som påstår at liket må begynne å lukte, slik vi mennesker definerer "å lukte", før hunder (som er trent på å spore opp lik) fanger opp bla. kadaverin.

Hele poenget med likhunder er jo nettopp at de kan lukte og fange opp disse sporstoffene via lukt, som vi mennesker IKKE kan fange opp...

Så sånt tull at om hun var pakket inn i "tykk byggplast" eller gravd ned i en bensin/oljetank, eller at hun ikke lå død et sted lenge før hun ble flyttet er bare surr, liket eller kroppsdelene trenger ikke begynne å lukte, slik vi mennesker definerer lukt, for at det skal fanges opp av en trent likhund.

Spørsmålet er også om ektemannen og hans bil ble undersøkt 31.10, og om de fulgte med på hans bevegelser etter samtalen de hadde med ham. Det er blitt sagt at han skulle på et møte på Kvitfjell, og vi vet at politiet endevendte hytta der oppe på et senere tidspunkt.
Kan de ha latt ham dra dit, for at alt skulle virke som normalt, hvis de trodde på kidnappingshistorien? Og kan AE ha ligget i bilen? Eller et midlertidig sted, hvor han så hentet henne.
Da er mulighetene mange. Men kan politiet ha begått en så gedigen tabbe?

"Hytta til familien selv ligger usjenert og idyllisk til, med utsikt over Gudbrandsdalen og Venabygdfjellet. Brøske har tidligere ikke ønsket å kommentere hvorvidt denne faktisk ble undersøkt. Hva politiet gjorde på Kvitfjell i løpet av vinterdagene de oppholdt seg der, er derfor uklart.
- Familiens hytte på Kvitfjell - her var dere i vinter. Hva ble gjort her? Ble det sikret spor, og var det noe av interesse?
- Ingen kommentar, svarer Brøske."

https://www.dagbladet.no/nyheter/sporsmalene-politiet-nekter-a-svare-pa/71206207